Size: a a a

2021 August 21

D

Dr Zlo in Embedded Group
(если не учитывать тикание, то все оч легко)
источник

IL

Ivan Loskutov in Embedded Group
конечно тикает
источник

A

Alexander in Embedded Group
Хз обсуждали или нет.
Достаточно хайповый обзор состояние российской электроники в ключе "импортозамещения"

https://youtu.be/tiMFwTcKgTE
YouTube
Как убивают русский INTEL (Предательство или заказ)
Это документальный фильм из которого вы узнаете как прямо у нас на глазах уничтожают не просто Российскую микроэлектронику, а нашу страну – Россию.
Биохимия предательства и упразднение места в мир-системе.
Таймкоды:
0:44 Россия  колонизирована Западом?
2:53 Первый русский  сервер от компании “Промобит”
5:09 Гос обьекты и техника западных партнеров, “эксплойты заложенные на физическом уровне”
11:15 Политика МИНПРОМТОРГА
14:20 Великое наследство
15:30 Встроенное управление AMD и Intel Management  
19:49 Нюансы “честного” импортозамещения
32:22 Роль микропроцессора в отечественной технике и обход критерий
35:32 Суверенитет и создание рабочих мест в России, абсурд балльной системы оценивания отечественной техники
45:51 Не стоит отказываться от отечествнных наработок!
49:59 Свободное ПО в мире единорогов,
путь развития свободого ПО без политики  
53:45 Мы можем конкурировать с ГИГИМОНОМ! Вопрос только в финансировании.
58:19 Возможность быть независмыми, RISC V5
1:05:43 “Честная конкуренция” компании ЯДРО…
источник

A

Aleksandr in Embedded Group
Угу, торговец мобилками хуйни не скажет, смотрим-обсуждаем
источник

AR

Alexey 'e-yes' Rosly... in Embedded Group
Буду краток. Хуйня.
источник

AR

Alexey 'e-yes' Rosly... in Embedded Group
"Минусы свободного ПО: основное направление разработки кто-то контролирует. И если ты сделал изменение, но оно не понравилось этим людям - тебе придётся мэйнтейнить свое решение самому".
Отлично. Есть небольшой вопрос: а в случае проприетарщины такой проблемы не существует, нет?
Конечно же существует. Но проблема приписывается к проблемам исключительно открытого/свободного ПО.

Идём далее. "У нас есть своя архитектура, только две страны в мире могут позволить себе такое. Даже Китай не может"./
На сколько я помню, ARM родом из UK. А Китай выпустил SoC на LoongArch. Вы это специально умолчали или эксперты не в курсе?

"Добавим немного денег и времени и получим конкурента если не Intel, то AMD". Я хоть и придерживаюсь идеи, что отечественные процессоры и архитектуры должны быть, но уж слишком "легко и непринужденно" это со слов видеоблоггера и только МинПром мешает.
источник

AR

Alexey 'e-yes' Rosly... in Embedded Group
Про возможности производить современные SoC что-то сказано? (я не до конца досмотрел ещё)
источник

jp

jon pedro in Embedded Group
Мне первый аргумент тоже показался спорным. При чем кто-то из экспертов привёл пример этому, где чел ввёл какую-то фичу, которую не приняли, а её сейчас много где используют и эту ветку поддерживают. В таком ключе я как-то не совсем понимаю проблемности этого аргумента если придётся все равно свое поддерживать. Одно надо понимать, открытое по не гарантирует отсутствие бэкдора т.к мало кто изучает всю систему.
источник

AR

Alexey 'e-yes' Rosly... in Embedded Group
LOL.
"x86 - это не архитектура. Архитектуры - это CISC, RISC, FLIW, ARM64" (что?!?!?).
Полная каша из семейств архитектур и собственно архитектур.
источник

jp

jon pedro in Embedded Group
Конечный аргумент был в том, что принятая открытая архитектура, которую продвигают, предназначена для IoT, а хотят пихать в сервера. Я в этом не шарю, но интересно было бы узнать чужое мнение на этот счёт.  Когда говорят, что какое-то решение до абсурда тупое, всегда у меня сомнения появляются
источник

U

UsernameAK in Embedded Group
что ещё за зверь FLIW
источник

U

UsernameAK in Embedded Group
это какой-то новый собрат VLIW?
источник

AR

Alexey 'e-yes' Rosly... in Embedded Group
это очепятка очевидно?
источник

U

UsernameAK in Embedded Group
а)
я думал, может что-то новое)
источник

PB

Petr Belyaev in Embedded Group
Обсуждали 100500 раз. Краткий пересказ примерно такой: кто-то вложил денег, рассчитывая на одни правила игры, затем правила изменились, кто-то поел говна и начал трубить по всем каналам и делить людей на "хороших" и "плохих". Вот и все. Конкурентная борьба с кучей разных завес и инструментов (среди которых не обошлось без дурацкого популизма и ненужных эмоций).
источник

AR

Alexey 'e-yes' Rosly... in Embedded Group
сложилось впечатление, что "опенсорс и RiscV в борьбе с гегемоном нам не помощники". И мнение это очень предвзятое.
Слишком уж топят за Эльбрус.
источник

PB

Petr Belyaev in Embedded Group
Ну да, и в рамках этой "кампании" пока что встречались только униполярные мнения. Если рассматривать всяких блогеров и публикации. Позиции юзеров, непредвзятый и хотя бы базовый технико-экономический анализ? Нет, не слышали :D
источник

U

UsernameAK in Embedded Group
но эльбрус же дико специализированная штука, не?
источник

W

Wild_Wind in Embedded Group
Ага, он больше DSP,  чем general purpose cpu.
источник

W

Wild_Wind in Embedded Group
На операциях над матрицами(и не только) с плавучкой он топ. На этом всё :)
источник