Ну, конкретно тут действительно есть аналог - gets().

В вопросе обратный слэш пропущен

Где?

А уже отредактированно

может и валидная, но
It is better to use

scanf("%*[^\n]");
scanf("%*c");
to clear the stdin. This is because, in the former case (single scanf), %*[^\n] will fail when the first character to be scanned is the \n character and the rest of the format string of the scanf will be skipped which means that the %*c will not function and thus, the \n from the input will still be in the input stream. In this case, this will not happen as even when the first scanf fails, the second one will execute as they are separate scanf statements.

Да, я почти сразу поправил. Видимо, вы прочли еще до того.

Так, тут до этого был другой формат!

Заговорили про ребусы. Вспомнил задачку. Закольцовано 10 элементов питания на 1,5 В. Вольтметр подключен так, что в одной параллели их 6, в другой соответственно - 4. Вопрос - что покажет вольтметр?

Ну если считать, что элементы питания переносят КЗ без проблем, то я бы проголосовал за 3 Вольта

Вызывает подключение std::format который быстрее работает

0?

Это уже не ANSI C. :)

Считывает первый символ который следует за [^\n]
Например, "qwerty[^\n]a"
считает 'a'

Почему это плохо?
Вполне нормальное решение узкого парсера

++

Да. Только он потом отбрасывает его. :) Там звездочка перед форматом.

Потому что не поддерживаемое. Когда кто-то через год будет смотреть в код, ему придётся потратить нное время, что бы понять этот выпендрёж

+
точно

А как бы Вы реализовали данную задачу?

Первый пример - аналог flush(), второй - gets().