Х
Ну и вообще, не понятны требуемые ттх, так то есть кнопки и на 433, тупенькие и на 2.4 с gfsk
Size: a a a
2021 August 10
AI
А если 4-х проводный дуплекс?
KI
Я попытался прикинуть насколько сложно это сделать аппаратно и выходит в целом не сложно.
Слейву разрешается нерегулируемый выход в эфир только если на линии нет сигнала.
При передаче грубо говоря, на линии всегда либо 1 либо -1. Потому и думаю что как то да можно
Слейву разрешается нерегулируемый выход в эфир только если на линии нет сигнала.
При передаче грубо говоря, на линии всегда либо 1 либо -1. Потому и думаю что как то да можно
AI
Это же физический протокол, как он может что-то запрещать?
KI
Это уже 422й
DB
Ну удачи)
KI
Теперь ваше мнение не отличается от моего ):
Я так же сам себе говорю
Я так же сам себе говорю
DB
Только учтите что между тем как вы поняли что линия свободна и началом вашей передачи, время не равно нулю
DB
Я просто хочу сказать что ни чего не сгорит при коллизии, но пакет будет потерян
AP
тогда мастер тоже должен в этот период времени ждать приём и не отправлять ничего
MI
Есть вариант с выбором паузы перед началом передачи в зависимости от адреса устройства. Младшие стартуют раньше, старшие опять ждут. По превышению таймаута для самого старшего, новый отсчет при котором младший обязан хоть что-то передать
MI
Можно еще избирать рулящего
DB
Ну это по сути мастер/слейв, только с программными наворотами)
DB
Проще запутаться)
MI
В последнем варианте да.
MI
С таймингами не так сложно. Но устройства кварцованные желательно иметь что бы паузы не раздувать
DB
Ну тут есть да момент интересный. Мы вот отказались от кварцев и делаем температурную компенсацию скорости uart.
MI
Вообще странная система, где железо выбрали раньше чем поставили задачу. Явно CAN напрашивается
DB
Согласен. Или мастер/слейв и отказ от части функций
MI
Uart самосинхронизируется норм. Главное два стопбита чтоб было