AM
Сейчас в одном исходнике встретил использование макросов для проверки битполей.
В чем секрет, почему не использовать встроенный битфилд?
В чем секрет, почему не использовать встроенный битфилд?
Size: a a a
2021 July 24
ED
Как-то раз я ковырял device tree и оверлеи. Это был BeagleBoard с Ubuntu. Долго ковырял. Потом сдался, сделал тупо по мануалу и забыл как страшный сон.
ED
Битовые поля специфичны для компилятора и потому не рекомендуются. В частности, там могут возникнуть те самые проблемы с выравниванием, которые мы недавно обсуждали.
ED
Почитайте MISRA.
IZ
Endianess dependent
DB
К сожалению это так. Но как парсить тогда правильно?
A
Битовые маски и сдвиги
DB
Очень скучно
A
🤷🏻♂️
VO
Они тоже endianes зависимы
AT
Разве? Это как?
AT
Сдвиг целого влево всегда эквивалентен уммножению на 2. X & 0x01 всегда даст младший бит независимо от endianness
TS
Не всегда. При переполнении по разному поведет себя проц
DF
Юдев же в юзерспейсе, как он может управлять devicefs?
U
разве такая фс в линуксе вообще есть?
насколько я помню, /dev/ это tmpfs
насколько я помню, /dev/ это tmpfs
DF
Special fs да
DF
В том числе /dev
DF
Они в памяти ядра и там же управляется емнип
DF
А, видать переделали на юзерспейс управление N лет назад, ага
DF
Я усторел