IS
Настолько болит, что всех под эту гребенку подводите.
зачем же всех. Но это, прошу их наличие не сбрасывать со счетов
Size: a a a
2021 March 31
A
зачем же всех. Но это, прошу их наличие не сбрасывать со счетов
Никто и не сбрасывает. Но и на передний план неадекватов выводить тоже не нужно.
Пессимизм тут ни к чему.
Пессимизм тут ни к чему.
NN
Да блин. Это же чушь. Серьезно.
Чертова куча народа брюжит просто так, часть имеют действительные знания и основания для них.
Что там действительно, ты пока к их уровню опыта не приблизишься, нихрена не поймешь.
Я вот с младенчества форума терроризирую вопросами. Знаете сколько видал ситуаций — драк пердодедов, отвечающих на вопрос нуба?
Чертова куча народа брюжит просто так, часть имеют действительные знания и основания для них.
Что там действительно, ты пока к их уровню опыта не приблизишься, нихрена не поймешь.
Я вот с младенчества форума терроризирую вопросами. Знаете сколько видал ситуаций — драк пердодедов, отвечающих на вопрос нуба?
Так это ж хорошо, разом получаешь две точки зрения с нюансами. Есть куда ковырять дальше
A
Строить свою линию поведения из позиции "все пи..расы а я д'артаньян" - контрпродуктивно
АБ
По моему опыту есть один критерий того, стоит ли слушать "деда" - сможет ли он объяснить почему нужно именно так, в чем подводные камни, а не отбиться фразой в виде "вырастешь - поймешь"
A
Александр Баракин
По моему опыту есть один критерий того, стоит ли слушать "деда" - сможет ли он объяснить почему нужно именно так, в чем подводные камни, а не отбиться фразой в виде "вырастешь - поймешь"
совершенно согласен
LZ
Александр Баракин
По моему опыту есть один критерий того, стоит ли слушать "деда" - сможет ли он объяснить почему нужно именно так, в чем подводные камни, а не отбиться фразой в виде "вырастешь - поймешь"
золотые слова
IS
Никто и не сбрасывает. Но и на передний план неадекватов выводить тоже не нужно.
Пессимизм тут ни к чему.
Пессимизм тут ни к чему.
У меня, понятное дело, выборка ненатуральная, но по моему опыту, как раз-таки нужно, иначе они теряются в складках местности.
Я за презумпцию Альцгеймера, чем ты более протух, тем больше надо на тебя смотреть, а не поехал ли ты там
Я за презумпцию Альцгеймера, чем ты более протух, тем больше надо на тебя смотреть, а не поехал ли ты там
A
Так надо в зеркало тоже смотреть и думать "не протух ли я там"
A
можно на часть зарплаты забиться. делаем два варианта. проигравший оплачивает все издержки))
A
очень помогает
AM
Так это ж хорошо, разом получаешь две точки зрения с нюансами. Есть куда ковырять дальше
Вопрос изначально был, про "слушать деда или нет"
Это охрененно работает в неком независимом сообществе, с свободным мнением (Хотя бы на бумаге как на форумах).
А вот в реальном сообществе у вас будет произвольное кол-во дидов в фаланге.
Как выше писали, с замыленным глазом и прекрасным умением обьяснять, почему это говно - не говно, а шоколадное безе.
Это охрененно работает в неком независимом сообществе, с свободным мнением (Хотя бы на бумаге как на форумах).
А вот в реальном сообществе у вас будет произвольное кол-во дидов в фаланге.
Как выше писали, с замыленным глазом и прекрасным умением обьяснять, почему это говно - не говно, а шоколадное безе.
A
Вопрос изначально был, про "слушать деда или нет"
Это охрененно работает в неком независимом сообществе, с свободным мнением (Хотя бы на бумаге как на форумах).
А вот в реальном сообществе у вас будет произвольное кол-во дидов в фаланге.
Как выше писали, с замыленным глазом и прекрасным умением обьяснять, почему это говно - не говно, а шоколадное безе.
Это охрененно работает в неком независимом сообществе, с свободным мнением (Хотя бы на бумаге как на форумах).
А вот в реальном сообществе у вас будет произвольное кол-во дидов в фаланге.
Как выше писали, с замыленным глазом и прекрасным умением обьяснять, почему это говно - не говно, а шоколадное безе.
Ну если не можешь внятно объяснить почему его безе все же говно - сиди и помалкивай.
A
А то кроме "это дед пердун с замыленным глазом" аргументов что-то нет
IS
Ну если не можешь внятно объяснить почему его безе все же говно - сиди и помалкивай.
А вот неправильно. Говна в уши влить всегда проще чем доказать почему говно
AM
А вот неправильно. Говна в уши влить всегда проще чем доказать почему говно
this
A
А вот неправильно. Говна в уши влить всегда проще чем доказать почему говно
Так докажи что это говно. Иначе сам являешься человеком с даже не замыленным глазом а с заговленным глазом, и везде видишь говно, даже где его нет.
AM
Тип вот эта хрень молодежная, что да да - дед брюжит, пердит, но и хрен с ним, по-тихому сделаю по своему — она видимо таки не просто так.
AM
Судьбой нам положено так или иначе набивать шишки.
A
Ага а потом оказывается что ты тоже сделал говно, которое в красивой конечно обертке, но тем не менее говно.
Немало таких проектов повидал.
Немало таких проектов повидал.