и фильтры проще

Качество лучше.

Их в ДСМ нет в принципе

где?

Где?

Дельта-сигма модуляторе в АЦП

Пожалуйста, не нужно фото такого рода.

Интересно, зачем там мегагерцы, чтоб оцифровывать 20кГц?

Дискретизация идёт на частоте, типа, 64-128-256 fs, потом децимация

Шум квантования размазывают

Потому в звуковой полосе получается низкий

Так и в звуковухе Ты семплируешь выше, а потом красиво в цифре фильтруешь.

Шумы квантования 24 разряда))

Сам модулятор не 24 разрядный. Эти разряды после децимирующего фильтра появляются

он одноразрядный, я знаю.

На позапрошлом моём месте работы вполне успешно использовали аудиокодек от AD для оцифровки вибрации в полосе 96 кГц

В общем, аудиофилы тут не при чем. То, что на картинке, - нормальные профессиональные аудиоинтерфейсы. Аудиофилы их не одобрят.

Как звукоинженер-любитель гарантирую, что фильтры НЧ на входах - правильная и нужная вещь.

Что касается повышенных частот дискретизации - они могут быть нужны, если записывать, например, импульсный отклик помещения. Двойная частота дискретизации - это теоретический минимум. На практике чем дальше частота дискретизации от частоты среза реального фильтра, тем лучше. Ну и математика тоже лучше работает, когда в данных есть избыточность - именно на практике. В теории оно как бы и не надо.

Для обычной записи 48 кГц в самый раз. Зато вот честные 24 бита - незаменимы.

Ты когда будешь в дельтасигме всё фильтровать под ровно 2х полосы у Тебя тот же алиасинг проявится.

Поэтому лучше брать шире.

Для записи аудио, в профессиональных ЗК - возможно. В любительских (asus xonar u7) фильтров нет, за что они и любимы радиолюбителями для SDR