r
Товарищи, кто может намекнуть, как на ПЛИС реализовать управляемый генератор меандра с частотой 1-255 Гц с шагом в 1 Гц?
NCO?
Size: a a a
2021 January 24
r
Регистр, к нёму каждый такт плюсуем не единицу, а fout/fsample*2^reg_bits
r
Выход берём со старшего разряда
r
По-правильному, надо ещё младшие разряды тоже учитывать, а то джиттер будет
P
счетчик от 0 до 511, делителями период счета подобрать = 1/512 сек, и сравнениями - первое сравнение(T1) - перекидываем уровень пина, второе сравнение(T2) - перекидываем пин и обнуляем счетчик. T2 = 2*T1 = 2*(256 - f)
как-то так по-простому если
как-то так по-простому если
P
uint8_t buf[22];
uint16_t aaa = *((uint16_t *) &buf[20]);
gcc: dereferencing type-punned pointer will break strict-aliasing rules [-Wstrict-aliasing]
а чего, как бы это по-красивше сделать чтобы он не ругался? union не хочется в этом месте
uint16_t aaa = *((uint16_t *) &buf[20]);
gcc: dereferencing type-punned pointer will break strict-aliasing rules [-Wstrict-aliasing]
а чего, как бы это по-красивше сделать чтобы он не ругался? union не хочется в этом месте
Х
Счетчик забубенить и на входе частоту задрать, например, на мегагерц?
А получится точно? мне кажется там у встроенных делителей частоты очень ограниченные величины числителя и знаменателя обычно. Типа не более 31, ну и смотреть какие промежуточные частоты при умножении.
А чтобы чисто счётчиками, то нужна частота равная наименьшему общему кратному всех чисел от 1 до 255, если не путаю, а это много.
А чтобы чисто счётчиками, то нужна частота равная наименьшему общему кратному всех чисел от 1 до 255, если не путаю, а это много.
P
не встроенными а собственными делителями...
Х
А вообще да, задать тактовую мегагерц 200 и выбрать 255 констант для счётчика, которые максимально близко попадут. Если нет требований к точности.
P
вопрос погрешностей остается, но какая там вооще точность нужна чтобы сотни МГц в сотни Гц превратить???
Х
вопрос погрешностей остается, но какая там вооще точность нужна чтобы сотни МГц в сотни Гц превратить???
Ну может он часы делает...
P
Ну может он часы делает...
с кукушкой? :)
ТЗ
Ну может он часы делает...
Не.)
ТЗ
Просто ради интереса. Вот хочу понять как и в XILINX результат получить.
s
с кукушкой? :)
с поехавшей?
P
с поехавшей?
я ждал😂
Х
Просто ради интереса. Вот хочу понять как и в XILINX результат получить.
Какие требования то? Чем не устраивает вариант со счётчиком до заданного значения?
S
for this adapter for the jlink I once designed a 3D case to print. https://github.com/JimKnopfIoT/j-link-JTAG-3D-printable-case / Для этого адаптера для jlink я разработал 3d футляр для печати
ТЗ
Какие требования то? Чем не устраивает вариант со счётчиком до заданного значения?
Да нет особых требований. Просто интересно и все.)
Т.е. если тактовая частота 1 МГц, то мне нужно ставить
А если управляющий сигнал восьмибитный, то тогда нужно запихивать массив из 256 значений?
Сильно не бить. Тюлешек нельзя бить.
Т.е. если тактовая частота 1 МГц, то мне нужно ставить
1 на выход, считать 1953 тактовых импульса и ставить `0`на выход и так по кругу? А если управляющий сигнал восьмибитный, то тогда нужно запихивать массив из 256 значений?
Сильно не бить. Тюлешек нельзя бить.
Х
Да нет особых требований. Просто интересно и все.)
Т.е. если тактовая частота 1 МГц, то мне нужно ставить
А если управляющий сигнал восьмибитный, то тогда нужно запихивать массив из 256 значений?
Сильно не бить. Тюлешек нельзя бить.
Т.е. если тактовая частота 1 МГц, то мне нужно ставить
1 на выход, считать 1953 тактовых импульса и ставить `0`на выход и так по кругу? А если управляющий сигнал восьмибитный, то тогда нужно запихивать массив из 256 значений?
Сильно не бить. Тюлешек нельзя бить.
Типа того. Только учти, что длинные счётчики, под 20+ бит работают медленно и надо внимательно смотреть потянет ли на нужной частоте. Но на 1 МГц точно потяет.