ED
Что касается "больших" проектов - можно посмотреть на какой-нибудь крутой векторный анализатор от Keysight или типа того. Так вот да, все такие штуки разбиты на элементарные модули.
Size: a a a
2021 January 05
PQ
Ну, до идиотизма доходить, разумеется, не надо. Но разделять схемотехнику и топологию - это явно идиотизм. Особенно в СВЧ.
На прошлой работе конструкторский отдел разрабатывал платы и им нужно подробно описывать, как дорожки водить, описывать все, все цепи, пожелания и т.п. Бред конеш полный. Если разделять труд этот, то тополг должен знать схемотехнику на хорошем уровне и хорошо понимать, как работает схема..
М
где эта тонкая грань, когда надо разбивать устройство
ED
где эта тонкая грань, когда надо разбивать устройство
Когда сложность превышает то, что может осилить один человек, разумеется.
ED
Каждый блок должен быть посилен для разработки в одиночку.
PQ
За рубежом специальность pcb designer подразумевает знание физики и схемотехники, а у нас раньше такое редкость было...
V
Pavel QQ
За рубежом специальность pcb designer подразумевает знание физики и схемотехники, а у нас раньше такое редкость было...
Возможности производства сюда добавить
ED
Pavel QQ
На прошлой работе конструкторский отдел разрабатывал платы и им нужно подробно описывать, как дорожки водить, описывать все, все цепи, пожелания и т.п. Бред конеш полный. Если разделять труд этот, то тополг должен знать схемотехнику на хорошем уровне и хорошо понимать, как работает схема..
А если тополог знает схемотехнику на хорошем уровне, почему бы ему самому не рисовать схему? :)
PQ
А если тополог знает схемотехнику на хорошем уровне, почему бы ему самому не рисовать схему? :)
ну там своих тонкостей море. Теоретически мог бы, но дольше в 5 раз и с ошибками.
PQ
на хорошем уровне, я имею ввиду функционал понимать и физику процессов, закон Ома знать))
ED
Pavel QQ
на хорошем уровне, я имею ввиду функционал понимать и физику процессов, закон Ома знать))
Это не хороший уровень. :)
ED
Это базовый. :)
PQ
Это базовый. :)
ну пусть так, но даже такое редко увидишь..
ED
Ну это печально.
М
Pavel QQ
на хорошем уровне, я имею ввиду функционал понимать и физику процессов, закон Ома знать))
вроде как в шкалке такое проходят
М
а если это какие то сложные узлы? там где частоты такие что ток бока дает на поворотах
ED
Pavel QQ
ну там своих тонкостей море. Теоретически мог бы, но дольше в 5 раз и с ошибками.
Тонкостей море, да. И часто схемотехнические тонкости неразрывно связаны с топологическими. Это правда для импульсных БП, это правда для СВЧ, это правда для скоростных линий.
М
а если это какие то сложные узлы? там где частоты такие что ток бока дает на поворотах
как это будет трассировать человек, который не знает таки тонкостей =/
ED
а если это какие то сложные узлы? там где частоты такие что ток бока дает на поворотах
Собственно, где какая частота в схеме знает разработчик. Он в курсе, какие линии можно трассировать как угодно, а каким надо уделить внимание. И чем пол-дня объяснять это отдельному топологу, проще самому нарисовать за пару часов.
ED
как это будет трассировать человек, который не знает таки тонкостей =/
Плохо будет трассировать. И практика это подтверждает.