к чему эти дешевые понты про "я не юзаю куб, я пишу 100500 регистров"

и нет, это не как в экселе на VBA писать)

есть задачи учебные, а есть прикладные

в данном контексте (как я понимаю) человеку главное шашечки, а не ехать

да какая разница?

Всё зависит от человека.
Кому-то обучение лучше идёт сверху вниз.
Например я СТМ32 начал с ХАЛов и куба, попутно читая референс мануал и смотря, что там каждая функция делает с регистрами. Таким образом понимание архитектуры автоматически подтягивается без лишней боли и напрягов.
Не скажу, что я знаю всё идеально, но в случае надобности написать что-либо без ХАЛа и куба в даташит/мануал заглянуть не проблема.

шашечки или не шашечки, начинается все с хеллоу ворлд и мигания светодиода
а не чтения 100500 страниц документации

Хотя точнее я начал с spl, но узнав про отсутствие поддержки, передумал

имхо у людей "систематическая ошибка выжившего", одна из ее вариаций.
прошли определенный путь, стали хорошими специалистами, и думают что такой и только такой путь сделает из людей хороших специалистов.
забыв про кучу людей которые в их время не осилили МК еще на этапе "спаять программатор".

а сейчас все стало проще и доступнее, и теперь видя орды недопрограммистов ковыряющих ардуины и куб, думают что именно ардуины и куб портят людей.

но если так думать то людей портят заодно сишарпы, java, php и прочее.
большинство из тех кто на них пишет вообще не думает о том какая там архитектура процессора.

Питон)

этой гифке всегда место)

😂

Алсо, питон рили такой простой и мощный (в смысле, на нём много можно сделать)? Просто когда у меня бывала необходимость сваять ПО для связи с платой, я делал на C#. Не сложно, но необходимость такая бывает редко и каждый раз приходится будто сначала изучать.

я тоже больше люблю на C# писать всякую вспомогательную фигню

под питон самый большой плюс это бешенная популярность и как следствие дохрена библиотек

а так язык как язык

А почему не питон? Говорят, он лучше катит, проще и мощнее, якобы

TCP клиент на питоне