Size: a a a

2020 September 22

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
И про интерференцию одиночных фотонов мы знаем, потому что мы умеем кидать их в две щели.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
И будет интерференционная картина.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Более того, мы умеем одиночные электроны кидать, и они тоже будут интерферировать.
источник

AZ

Aleksey Zhdanov in Embedded Group
Eugene Lomov
Нет ничего, что "прокладывает" путь фотону.
Путь единичному фотону как и не единичным тоже, что-то прокладывает. Вы упираетесь в то что фотоны есть. А их может и не быть.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Aleksey Zhdanov
Путь единичному фотону как и не единичным тоже, что-то прокладывает. Вы упираетесь в то что фотоны есть. А их может и не быть.
Кхем.
Это уже похоже на философию познания.
Вы можете указать на эксперимент, который отличает гипотезу "фотоны существуют" от гипопезы "фотонов не существует".
Просто пока больше похоже на называние одного и того же разными словами.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Ну, можно говорить "эфир", а можно говорить "физвакуум".
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Это, в целом, одно и тоже.
источник

A

Alexey in Embedded Group
эксперимент, подтверждающий наличие фотонов - это их детектирование фотоэлектронным умножителем
источник

A

Alexander in Embedded Group
Alexey
эксперимент, подтверждающий наличие фотонов - это их детектирование фотоэлектронным умножителем
Мб это эфирным ветром надувает
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Alexey
эксперимент, подтверждающий наличие фотонов - это их детектирование фотоэлектронным умножителем
Ну, тут утверждают, что вместо фотонов жижа какая-то движется.
источник

A

Alexey in Embedded Group
Alexander
Мб это эфирным ветром надувает
противоречит принципу Оккама 😊
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Я вот пытаюсь понять, как её в эксперименте от фотонов отличить.
источник

A

Alexander in Embedded Group
Alexey
противоречит принципу Оккама 😊
Шаришь )
источник

Х

Х in Embedded Group
Alexander
Мб это эфирным ветром надувает
Или эфирный сквозняк.
источник

AZ

Aleksey Zhdanov in Embedded Group
Eugene Lomov
Кхем.
Это уже похоже на философию познания.
Вы можете указать на эксперимент, который отличает гипотезу "фотоны существуют" от гипопезы "фотонов не существует".
Просто пока больше похоже на называние одного и того же разными словами.
Я не силён в этом во всём философском... Просто могу согласиться что по-разному называют это сейчас.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Ну вот я про то, что пока нет эксперимента, который ломает гипотезу "фотоны есть", то почему бы ими не пользоваться.
Понятно, что можно говорить о волшебных пельменях, которые переносят свет, но, как уже было замечено, приходит бритва Оккама и срезает лишнее.
источник

A

Alexey in Embedded Group
Eugene Lomov
Я вот пытаюсь понять, как её в эксперименте от фотонов отличить.
если к ФЭУ подключить усилитель с динамиком, то услышим щелчки. И испуская по одному фотону, будем слышать по одному щелчку
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Eugene Lomov
Ну вот я про то, что пока нет эксперимента, который ломает гипотезу "фотоны есть", то почему бы ими не пользоваться.
Понятно, что можно говорить о волшебных пельменях, которые переносят свет, но, как уже было замечено, приходит бритва Оккама и срезает лишнее.
Поэтому пока нет эксперимента, напрямую опровергающего существование фотонов, то фотоны в безопасности.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Alexey
если к ФЭУ подключить усилитель с динамиком, то услышим щелчки. И испуская по одному фотону, будем слышать по одному щелчку
Не, я-то понимаю.
Я атомной оптикой занимаюсь.
источник

AZ

Aleksey Zhdanov in Embedded Group
Eugene Lomov
Ну вот я про то, что пока нет эксперимента, который ломает гипотезу "фотоны есть", то почему бы ими не пользоваться.
Понятно, что можно говорить о волшебных пельменях, которые переносят свет, но, как уже было замечено, приходит бритва Оккама и срезает лишнее.
Принцип этот не всё определяет имхо, но иногда ограничивает.
источник