DR
И по моему мнению я могу шатать эликсир как захочу, потому что это субъективно.
Не забывайте добавлять, что это лишь мнение - я буду пропускать и не буду отвечать 😂
Size: a a a
2021 March 09
DF
Моё мнение не может быть объективным по определению.
DF
Как и ничьё другое, впрочем.
DR
Я слова "нельзя", "правильно", "неправильно" - как-то как передачу фактической информации воспринимаю - наверное в этом проблема.
DF
Ну тут типа
скорость + консистенотность против 2 секунд сэкономленного времени разработчикаА что нужно выбрать — консистентность и скорость или 2 секуды времени разработчика?
LL
А что нужно выбрать — консистентность и скорость или 2 секуды времени разработчика?
DF
Выбираем кота, ок.
Aß
Потому что эликсир — это язык, в котором результат компиляции зависит от форматирования кода.
а ты видел сообщения об ошибках компилятора? вот где настоящая жопа
DF
К сожалению, видел.
DF
Особенно они классные кога ошибка где-нибудь в макросе внутри макроса внутри макроса.
DF
Happy debugging, bitch.
((
Happy debugging, bitch.
а есть язык где нормально в макросе пишет ошибку?
DF
Это один из ключевых косяков эликсира: в отличие от эрланга, ты AST обратно в исходники не провернешь.
DF
Поэтому дебажить макросы — это очень приятное занятие.
AB
Поэтому дебажить макросы — это очень приятное занятие.
да ладно, декомпилятор в эрланг - это однострочник
DF
И сам потом угадывай где у тебя был with, где какой макрос, и прочее.
AB
это как раз просто
AB
впрочем, на этот момент у меня есть другая позиция - сначала напиши интепретатор на данных, потом запекай его в код макросами, чтобы быстро работало.
LL
Это один из ключевых косяков эликсира: в отличие от эрланга, ты AST обратно в исходники не провернешь.
Эм,
ast |> Macro.to_string |> IO.putsDF
Я про исходники и итоговый AST, а не про код макроса.