хз, только тут знаю https://hexdocs.pm/elixir/Protocol.html

а, ну вообще можно в исходниках эликсира посмотреть

Кложа на фоне эликсира очень плохо смотрится. Я уже некоторое время работаю кложуристом и скажу что очень больно работать без всяких банальных вещей, который энфорсятся elixir-ом

Взять какие-нибудь spectre, plumbing, которые меняют вообще весь код в другую сторону. Или взять, например отсутствие MIX_ENV или всякие команды типа lein deps, которые ничего не возвращают и даже не ясно сработали ли они или нет

Да и каких-то киллерфичей у clojure совершенно нет. Единственное отличие от java это динтипизация и макросы. Во всём остальном, вся лисповость остаётся только в репле и скобках, а на деле внутри всё та же жирная, старая, медленнеая жава

Если говорить про экосистему то это так, но с точки зрения консистентности и ортогональности языка clojure оч хорошо написана

> консистентности и ортогональности
Где? Какой? Там 1000 и 1 способ достать значение из мапы. Нет нормальных тайпспек. Есть жуткие DSL-и, которые полностью меняют весь код и делают его нечитаемым. Документация всей стандартной библиотеки написана очень грустно, например расскажите как работает (dosync), на локах или как?

Документация в целом не оч плохая, есть примеры ссылка на сорс - https://clojuredocs.org/clojure.core/dosync
В эликсире конечно лучше, но вот описание реализации кишок как оно там работает и нужно ли это в доке  это вопрос спорный (скорее тут в эксплиситности апи функции)

На кложе  разрабатывал около 3 лет, в целом есть универсальный синтаксис получения значения из мапы в не зависимости от значения, строка, кейворд и тд. В этом плане в эликсире я словил пару ментальных брейков с мапами и атомами и строками, а так же обращения через точку и квадратные скобки ну и про кейворд листы

В целом это вкусовщина, но в кложе я выучил один способ через (map key) и вперёд либо get и get-in (мб кстати тоже привыкал, ща уже и не вспомеить). Меня скорее бесит больше макросы и функции и невозможность их отличить - тут я часто спотыкался

а Nim ном-ном?

не знаю, какие у тебя проблемы с мапами. то, что кейворд IFn это непривычное решение, но почему бы и нет, если это не несет каких-то глобальных последствий?  
тайпспеки в общем не нужны.
доки эликсира от док кложи для меня не отличаются особенно - что там, что там одинаково исходники читать, когда поведение неочевидно.
dsl там в отличие от эликсира хотя бы осуждаются в целом, и то, смотря что считать за dsl. core.async и я осуждаю, а например graph из plumbing  - нормальный, вроде, непривычный, но выглядит в целом понятно.

Появился вопрос. Если ли где-то прям такая хорошая инструкция как сделать приватный репозитарий hex пакетов (желательно с доками), с возможностью мешать приватные и публичные пакеты (или же проксирование если в приватном нету, то все запросы проксируються на публичный репо)?

Не, если выбирать elixir или clojure, то выбрать второе можно только в случае если уже есть код на жаве, к которому можно только нативно приклеиваться

Во всём остальном, clojure сильно проигрывает elixir-у. Особенно в состоятельности дефолтной библиотеки, ведь, я напомню, в clojure нет никакой интроспекции в рантайме, нет никакой изоляции ошибок, сборщик мусора всё ещё stw, зато есть несколько макросов-комбинаций пайпов и ифов

его ненавидят все VM-инженеры, чтобы убрать stw надо только...

А при чем тут стандартная библиотека и рантайм?
Минус кложи то что она хост язык и нужно пользоватся наработками жабы - там кстати тоже оч много тулов по интроспекции (не таких крутых, но все же)

если сравнивать хосты, jvm у beam сосет просто не останавливаясь, тут не с чем спорить.
но хост и язык это немного отдельные вещи, и всё перечисленное к собственно эликсиру не имеет никакого отношения.
короче, ты читеришь в сравнении.

Не, типа была жава, у неё были проблемы. Пришла clojure поверх жавы и решила одну проблему — java-style ооп

Поэтому clojure плох, потому что он java, но с весёленькими макросами

я бы сказал, что в этом плюс clojure так и ее минус

Это не плюс
java жуткая, но блин, почти любой язык лучше чем жава, а clojure не сильно-то и лучше чем java

А тем, кто выбирает clojure, чтобы облегчить java-страдания можно только посочувствовать

ну это прям оч. предвзято))
Жаба как язык звезд с неба не хватает, но говорить о том что это муки и страдания я бы не стал
Думаю с точки зрения оптимизации и работы GC лучше языка и нет
Линейная скорость оч хорошая
GraalVM сделал потребление памяти на уровне чуть хуже го

так что я бы так откровенно не набрасывал))

почти любой язык лучше чем жава
кроме эликсира с эрлангом
перл мб

когда программист пишет код, он соприкасается не со сборщик мусора и житом