данные и описание данных - это разная вещь

ну хуй знает, питон всё-таки почему-то проще читать, чем форт

даже пхп, который я не знаю, мне проще читать, чем форт

Мы, кажется, по разному прочитали стартовый тезис, но да, мне сложно представить питон, менее читабельный, чем форт. А вот перл такой представить могу

А я вот, о чем подумал. Почему все, кому не лень, пытаются натянуть на beam какую-нибудь номинальную типизацию, когда родной для неё является структурная?
Или вот, почему почти никто не смотрит дальше убогого диалайзера, который вообще не очень-то про типы, он более широкого профиля. Много тут людей, знающих о существовании gradualizer, скажем? А использующих его сколько?

+1

возможно привычка

Мне кажется, это даже не привычка, а смесь карго-культа с мазохизмом. Вместо того, чтобы ориентироваться на тулинг, который помогает и не ограничивает, люди стремятся обвязаться шибари из олдскульных типов, и в нем висеть радостными.

безусловно техническая разница большая
а ещё у структуры хамт под капотом, а у кейскласса класс.
Я о применимости говорю, а применяются они одинаково— контейнеры над данными с поддержкой паттерн-матчинга

в том, как пытаются строить типы в эликсире есть и тот и тот вариант типизации. С разницей лишь в том, что номинативную вы получаете, если модуль-носитель структуры в паттерн-матчинге указываете

оставляете просто мапу— хобана, структурная.

конечно же с имеющимся тулингом это нихрена не работает даже на базовых кейсах иногда
но немерение именно такое

что диалайзер что градуалайзер на чисто моём опыте и моих приложениях в 8/10 случаев ошибаются на ровных местах(даже в чистых функциях) с парой веток кейса
в паре случаев помогают, из них один— уточнить тип и один баг
буквально сегодня час трахался с очередным кейсом, из которого всего лишь {:error, String.t()} | {:ok, map()} или что-то в этом духе возвращалось, а он этого в упор не видел
ещё +1 nowarn_function в проект

градуалайзер этот случай спокойно схавал, но бреда в его аутпуте тоже куча

это правда, при всём желании и труде людей нельзя назвать нормальным тулингом. И это всё ещё лучше, чем без спек вообще

Я с твоего первого сообщения учуял скалу

я не знал, спасибо, посмотрю

да неважно )

за dialyzer и двор стреляю в упор, впрочем

хотя признаю, что использовать его - некоторое эээ искусство

расскажите потом как вам аутпут и сколько в процентном соотношении бреда и помощи