Size: a a a

2020 November 07

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
XÆA-XII
Значит, всё-таки, бьют(
источник

PG

Pig Greenest in pro.elixir
конфиг форматера не забудь в репку добавить и все будет 👌
источник

B

Bogdan in pro.elixir
Źmićer Rubinštejn
Меня одного пугают люди, которые одновременно могут в Хаскель и не могут в английский?
я тоже испугался
источник

X

XÆA-XII in pro.elixir
Протоколы - это тайпклассы/типажи?
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Протокол похож на trait в расте
источник

X

XÆA-XII in pro.elixir
Źmićer Rubinštejn
Протокол похож на trait в расте
Понял, я это и имел в виду)
источник

V

V in pro.elixir
XÆA-XII
А что, можно без скобок передавать в функции значения?
mix format подскажет
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
عاصم بن حارث
о-о-о, дружЁк! Ждут тебя еще в жизни "такие" разочарования. )))
Какие?
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
Lama Lover
Какие?
например, вопросы наследственности.  🙁
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
عاصم بن حارث
например, вопросы наследственности.  🙁
Что это значит?...
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
Lama Lover
Что это значит?...
это значит, что эликсир (с большего) это рубня, только поверх эрланга.
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
عاصم بن حارث
это значит, что эликсир (с большего) это рубня, только поверх эрланга.
Ну такое себе
Синтаксис может и похож, а во всём остальном языки принципиально разные...
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
иногда, складывается такое ощущение, что эликсир задумывался для того, чтобы появился феникс. (возможно, ощущение ошибочное)
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
Lama Lover
Ну такое себе
Синтаксис может и похож, а во всём остальном языки принципиально разные...
1. принципиальность в том, что руби - это сам по себе руби. Эликсир - клюква над эрлангом.
2. синтаксис, все же, настойчиво намекает откуда ноги растут. Назвали это elixir, но можно было бы и Erby какой-нить )))
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
عاصم بن حارث
1. принципиальность в том, что руби - это сам по себе руби. Эликсир - клюква над эрлангом.
2. синтаксис, все же, настойчиво намекает откуда ноги растут. Назвали это elixir, но можно было бы и Erby какой-нить )))
И всё-таки у elixir и ruby ничего общего кроме синтаксиса и части комьюнити нет. И elixir привнёс много приятных и полезных вещей в экосистему эрланга
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
Lama Lover
И всё-таки у elixir и ruby ничего общего кроме синтаксиса и части комьюнити нет. И elixir привнёс много приятных и полезных вещей в экосистему эрланга
согласен. некоторые вещи на эликсире пишутся мягче, проще и быстрее.
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
все же, восприятие эликсира для меня останется как клюква для эрланга. ))) (синтаксич. сахар - слабый термин в данном случае)
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
عاصم بن حارث
все же, восприятие эликсира для меня останется как клюква для эрланга. ))) (синтаксич. сахар - слабый термин в данном случае)
Ну и зря, у эликсира есть свой взгляд на программирование. Думать что эликсир это просто несколько хороших плюшек к эрлангу — немного неверно.

Безусловно elixir может всё что и эрланг и даже больше, хотя всё-таки есть некоторые вещи которые в эликсире делаются не так просто как в эрланге, но это такой узкий набор редких мелочей, что я с таким сталкивался раза два или три за всю свою жизнь

Elixir более ориентирован на веб, имеет свои уникальные проекты для своего собственного реактивного программирования (я говорю о GenStage, Broadway, Flow). В то же время, elixir обладает собственной библиотекой для очень простого и удобного (но всё-таки opionated) взаимодействия с базой. И этот список можно продолжать очень долго

Всё-таки, если смотреть на эликсир и эрланг в вакууме, то да, elixir это просто эрланг с синтаксическим сахаром. Но если посмотреть на оба языка в контексте их экосистемы, коммунити и областей использования, то окажется что это всё-таки разные языки, живущие на одной платформе
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
Lama Lover
Ну и зря, у эликсира есть свой взгляд на программирование. Думать что эликсир это просто несколько хороших плюшек к эрлангу — немного неверно.

Безусловно elixir может всё что и эрланг и даже больше, хотя всё-таки есть некоторые вещи которые в эликсире делаются не так просто как в эрланге, но это такой узкий набор редких мелочей, что я с таким сталкивался раза два или три за всю свою жизнь

Elixir более ориентирован на веб, имеет свои уникальные проекты для своего собственного реактивного программирования (я говорю о GenStage, Broadway, Flow). В то же время, elixir обладает собственной библиотекой для очень простого и удобного (но всё-таки opionated) взаимодействия с базой. И этот список можно продолжать очень долго

Всё-таки, если смотреть на эликсир и эрланг в вакууме, то да, elixir это просто эрланг с синтаксическим сахаром. Но если посмотреть на оба языка в контексте их экосистемы, коммунити и областей использования, то окажется что это всё-таки разные языки, живущие на одной платформе
Хммм... Спасибо за интересные мысли. Я подумаю. 🤝
источник

ع

عاصم بن حارث... in pro.elixir
عاصم بن حارث
иногда, складывается такое ощущение, что эликсир задумывался для того, чтобы появился феникс. (возможно, ощущение ошибочное)
и да, как я уже сказал выше:
"иногда, складывается такое ощущение, что эликсир задумывался для того, чтобы появился феникс. (возможно, ощущение ошибочное)"
источник