ŹR
Я не верю в такие системы, где тебе позволено запустить rm -rf
Size: a a a
2020 November 02
SM
Наверно, эта штука будет достаточно низкоуровневая и для любителей поковыряться, вряд ли она займёт нишу популярных CI/CD решений
SM
Я не верю в такие системы, где тебе позволено запустить rm -rf
Я могу в Gitlab CI это запустить, и никто мне этого сделать не помешает
ŹR
Я могу в Gitlab CI это запустить, и никто мне этого сделать не помешает
Ты контейнер дропнешь максимум
SM
Ты контейнер дропнешь максимум
Ну а кто будет мешать эту же шляпу в контейнере запускать?
ŹR
Ну а кто будет мешать эту же шляпу в контейнере запускать?
Так а сейчас тебе что мешает на эликсире писать скрипты и в gitlab ci их вызывать?
SM
Ну там фича не в запуске эликсир-скриптов в gitlab ci, а в том, что сам пайплайн написан на эликсире
ŹR
Ну да. И скомпилирован в xml от дженкинса
ŹR
Потому что если он будет более low level, то ты сможешь поломать сам раннер
SM
Это да
AB
Вот это мне кажется очередной глупостью, причём типичной такой
https://twitter.com/sasajuric/status/1320079510717583361?s=21
https://twitter.com/sasajuric/status/1320079510717583361?s=21
AB
Потому что если хоть чуть-чуть вдуматься, язык всегда наименьшая из проблем
AB
И то, что я вижу на скрине(https://twitter.com/sasajuric/status/1320079521966481409?s=21) меня тоже не обнадеживает, потому что это тупо замена шелла с чуть более продвинутыми таймаутами, когда основная сложность ci - это кэши и условное выполнение.
ŹR
Я чет не понимаю, зачем нужны таймауты
AB
С такой гранулярностью - я тоже не понимаю
AB
В целом, таймауты конечно нужны, иногда бывают проблемы с сетью/фс
ŹR
Retry with backoff and short circuit решает проблемы с сетью и фс
ŹR
Таймаут в таком виде хз что решает
ŹR
Из семантики типа “делай mix deps.get минуту а потом падай”
ŹR
wat?