NM
рубанутые)
Size: a a a
2020 October 28
AM
рубироиды
jc
код имеет свойство усложняться и если он начал писаться на иф его потом никто на кейзы не переведет а потом вылезут корнер кейзы через год
jc
потому что конечный автомат надо описывать исчерпывающе
ŹR
Какие?
И у Жозе и у Криса опыта в Руби больше чем в Эликсире даже по состоянию на 2020 год.
jc
а не полагаться что иф покроет все логические случаи
NM
потому что конечный автомат надо описывать исчерпывающе
так. а где тут конченный автомат?
RP
Cond в эрлангах нету даже
а ведь мог быть
https://github.com/erlang/otp/pull/464
https://github.com/erlang/otp/pull/464
PT
Однако чертовски хорший фремворк у них получился, не находите?
jc
так. а где тут конченный автомат?
тру фалс
AM
да какие такие случае в кейсе по булеану иф не покрывает
jc
да какие такие случае в кейсе по булеану иф не покрывает
вопрос в том что после иф пишут
AD
да какие такие случае в кейсе по булеану иф не покрывает
я подозреваю небулевые
ع
Однако чертовски хорший фремворк у них получился, не находите?
Ну, если поискать, то найти можно! 😜
AM
я подозреваю небулевые
почему такое сложное это ваше программирование
jc
после иф пишут "если это строка равна" иначе "если не строка" иначе "если ворона улетела"
jc
и все, нет ни стейт машины ни ясности
AM
после иф пишут "если это строка равна" иначе "если не строка" иначе "если ворона улетела"
ну это аргумент уже к какому то более обширному спору нежели if vs case.
NM
ну начало положено типа иф это макрос над кейз)