P
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Видели уже эту интересную (и слегка странную) книжку: https://www.pragprog.com/titles/smgaelixir/genetic-algorithms-in-elixir/ ?
Глянул на оглавление, и интересно и страшно 🙂
Size: a a a
2020 October 22
DR
Глянул на оглавление, и интересно и страшно 🙂
Меня больше всего интересует - будет ли это достаточно практично и приносить пользу для реальных проектов или это университетская игрушка, которая далека от практической пользы, как было с Erlang и neural networks. (вопро пока риторический, вряд ли кто-то знает ответ)
P
Все верно, беда только в том, что ты искренне уверен, что твой подход правильный, а это не всегда так
Так я всегда готов к диалогу, мой подход - это мое мнение, странно, если кто-то будет говорить мнение, думая, что оно неправильное. Я сказал, как это правильно сделать по-моему, на аргументы, что это слишком сложно я привел примеры, почему это не так. На аргумент про bashrc, мои аргументы закончились.
B
Ну откуда вообще фразы о токсичности ответов то? У нас сейчас культ, если человеку говорят, что он что-то делает не так - это сразу токсично. Культ неженок и фей какой-то. Не хочешь слушать ответы, не задавай вопросы. Я всегда ожидаю, когда что-то спрашиваю, что кто-то мне может сказать RTFM или то, что я делаю что-то как идиот. Как по мне так легче узнать, что ты делаешь что-то не так, и поправить, чем бояться того, что тебя могут задеть ответами.
Да я не против этого, это разница западного и нашего менталитета, и какой подход лучше трудно сказать.
B
Если человеку не нравятся такого плана ответы, то можно попробовать задать их там)
P
Западный подход такой, потому, что тебя там могут выстегнуть (в US, к примеру, в части компаний) за hate speech в PR
P
Это входит в привычку срезать углы и объяснять так, чтобы человек вдруг ни на что не обиделся, а то тонкая душевная организация же
B
Да, с одной стороны хорошо, с другой стороны остается не досказанность, так как уже пора сказать, что ты идиот они промолчат)
B
Хотя я стараюсь все же людей идиотами не называть)и не давать оценку
P
Недавно где-то мелькало исследование, что "токсичные" команды, в которых нет или меньше рамок и срезаний углов, работаю эффективнее, обратная сторона медали: их сложнее собрать и удерживать вместе, ибо все могут посраться.
P
Хотя я стараюсь все же людей идиотами не называть)и не давать оценку
Просто не стоит приравнивать "you do it wrong" к "ты идиот" и все станет легче 🙂
B
да
P
А то мы тоже докатимся до того, что будем master/slave переименовывать
P
put_in кстати подозрительно похож на Putin, а это уже косяк 🙂
SZ
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Видели уже эту интересную (и слегка странную) книжку: https://www.pragprog.com/titles/smgaelixir/genetic-algorithms-in-elixir/ ?
генетические алгоритмы, это ж про чиселки перемножать. Причём тут elixir, интересно.
P
генетические алгоритмы, это ж про чиселки перемножать. Причём тут elixir, интересно.
обмажут nifками и погнали
SZ
обмажут nifками и погнали
🤔ну в целом да.
А вообщем интересно, какую задачу практическую решали.
Я пока только в оптимизации утилизации материала генетические алгоритмы видел.
А вообщем интересно, какую задачу практическую решали.
Я пока только в оптимизации утилизации материала генетические алгоритмы видел.
AP
генетические алгоритмы, это ж про чиселки перемножать. Причём тут elixir, интересно.
ну вообще-то нет
SZ
ну вообще-то нет
погоди, там же что-то типа: тебе нужно нагенерировать значения из какого-то распределения, мутировать их, проверить, что они уменьшая ошибку и повторить цикл?
SZ
погоди, там же что-то типа: тебе нужно нагенерировать значения из какого-то распределения, мутировать их, проверить, что они уменьшая ошибку и повторить цикл?
Мне кажется на этапе создания нового семпла, мутации и оптимизации у тебя всё в перемножении чиселок, нет?