ŹR
Иначе на него нельзя было бы навесить протоколы
Size: a a a
2020 October 16
ŹR
А без протоколов не было бы стримов
ŹR
Потому что стрим - это замыкание
LL
Да, в
elixir у замыканий отличаются Function.info(func)[:env] почему-тоLL
Иначе на него нельзя было бы навесить протоколы
У
Reference или Pid нет модулей, а протоколы можно вешатьLL
Ничего себе, есть
Видимо
Function.identity/1, которая возвращает свой аргументВидимо
elixir всё-таки функциональный япŹR
У
Reference или Pid нет модулей, а протоколы можно вешатьЕбала какая-то
ŹR
Всетки эликсир охуительно неконсистентный езык
PG
Ничего себе, есть
Видимо
Function.identity/1, которая возвращает свой аргументВидимо
elixir всё-таки функциональный япкек, надо будет заменить свой id/1
AB
Иначе на него нельзя было бы навесить протоколы
не, это не влияет. алиасы для built-in типов прописаны в protocol.ex, и модули им не обязательны. там тупо гард -> имя.
ŹR
Так чем в результате функция в эрланге отличается от функции в эликсире?
ŹR
Он алиасы чтоли внутрь замыкает...
LL
Так чем в результате функция в эрланге отличается от функции в эликсире?
Эликсир генерит разный
env для замыканийLL
AB
все смешнее гораздо
AB
похоже, эти fun_info сравниваются по значению
ŹR
Отличается только 1 и 3
LL
Отличается только 1 и 3
Угу
AB
1> A = fun (X) -> X end.
#Fun<erl_eval.6.128620087>
2> B = fun (Z) -> Z end.
#Fun<erl_eval.6.128620087>
3> A == B.
false
ŹR
1> A = fun (X) -> X end.
#Fun<erl_eval.6.128620087>
2> B = fun (Z) -> Z end.
#Fun<erl_eval.6.128620087>
3> A == B.
false
Ну блять заебись. Эрланг еще более неконсистентный