P
ээээм, а как чуваки делали reduce_while без throw?
Size: a a a
2020 August 26
P
там же вариантов то не сильно много остается если ты хочешь заранее выйти
LL
ээээм, а как чуваки делали reduce_while без throw?
Я думаю писали отдельную рекурсивную функцию
PG
так же, как и всегда
P
какой ужас
VS
да, очень странно что ребята, которые придумывали with, не догадались посмотреть как это сделано в других языках или хотя бы в их собственном
по-моему как раз посмотрели,
им очень хотелось
синтаксис из Haskell
для bind, но без bind,
как могли, не ломая язык ради одного оператора,
так и сделали, по другому
врядли получится.
им очень хотелось
doсинтаксис из Haskell
для bind, но без bind,
как могли, не ломая язык ради одного оператора,
так и сделали, по другому
врядли получится.
Е
Поздравляю, ты придумал
throw catchКек, реально никаких отличий от обычных эксепшенов получается :))
AB
with do
# разрешены все обычные выражения
res = foo(...)
# дополнительно такие формы со стрелкой
# если матчинг не прошел, отправляемся в else
{:ok, val} <- bar(res, ...)
# возвращается последнее выражение
ololo(val)
else
# разбор ошибочек, как и в стандартном with
{:error, _} -> ...
endтак напиши, чего жаловаться
по идее, должно быть не запредельно сложно
по идее, должно быть не запредельно сложно
PG
будет как с result, никто не захочет тащить такое в проект
AB
warning: the Collectable protocol is deprecated for non-empty lists. The behaviour of things like Enum.into/2 or "for" comprehensions with an :into option is incorrect when collecting into non-empty lists. If you're collecting into a non-empty keyword list, consider using Keyword.merge/2 instead. If you're collecting into a non-empty list, consider concatenating the two lists with the ++ operator.это еще что за фигня
AB
если кто-то что-то знает, расскажите?
AB
причем чсх Enum.into/3 не говорит ничего про deprecation, и это меня удивляет больше всего
PG
o_O
AB
вот да. по логике, Enum.into(src, dst) это просто Enum.into(src, dst, &(&1))
мне теперь искренне интересно, что же они там сотворили такое
мне теперь искренне интересно, что же они там сотворили такое
AB
ой
AB
def into(enumerable, collectable, transform) when is_list(collectable) do
collectable ++ map(enumerable, transform)
end
а почему в хвост-то?..
2020 August 27
ev
А почему бы нет? Явно обозначат этот момент в документации и всё
PG
потому что это может быть медленно
AB
eugene vikulov
А почему бы нет? Явно обозначат этот момент в документации и всё
потому что никто в beam по дефолту не расширяет списки в хвост? ну то есть, для здорового человека наименее неожиданным будет расширение списка с головы, опять же по дефолту. кому нужно - сам явно напишет расширение в хвост.
ev
потому что никто в beam по дефолту не расширяет списки в хвост? ну то есть, для здорового человека наименее неожиданным будет расширение списка с головы, опять же по дефолту. кому нужно - сам явно напишет расширение в хвост.
согласен. пардон, не подумал. я так понимаю фрагмент кода выше вы взяли из репозитория elixir на github, а значит никто не мешает создать issue