AA
def my_func(0), do: nil
def my_func(arg) do
...
end
спасибо
Size: a a a
2020 May 24
AA
В эликсире нехило так рекурсия поддерживается. Написал прогу для проверки, простое ли число, на основе рекурсии. Находит простые числа порядка 10^17, то есть глубина стека порядка 10^8. Видимо, хорошо оптимизируется хвостовая рекурсия
ŹR
Alex A
В эликсире нехило так рекурсия поддерживается. Написал прогу для проверки, простое ли число, на основе рекурсии. Находит простые числа порядка 10^17, то есть глубина стека порядка 10^8. Видимо, хорошо оптимизируется хвостовая рекурсия
Хвостовая рекурсия либо оптимизируется либо нет)
AA
Руби MRI сдохло на 10^8
AA
Раст сдох на 10^10
AA
видимо, там не оптимизируется
АЮ
С хвостовой рекурсией у тебя же не кладётся всё больше на стек с новым вызовом.
AA
ну да, я понимаю
ŹR
Alex A
видимо, там не оптимизируется
Именно поэтому на втором уроке по компам учат менять рекурсию на циклы и наоборот
LL
С хвостовой рекурсией у тебя же не кладётся всё больше на стек с новым вызовом.
В
elixir любая рекурсия оптимизируется. Тут не Tail Call Optimization а Last Call Optimization (если я не ошибся в терминах)АЮ
В
elixir любая рекурсия оптимизируется. Тут не Tail Call Optimization а Last Call Optimization (если я не ошибся в терминах)Буду знать.)
2020 May 25
V
Котаны, а кто использовал кастомные ecto-типы (Ecto.Type) в запросах?
Например
Например
defmodule Player doЧто указать вместо
schema "players" do
field(:id, :integer)
field(:gender, Gender)
end
end
defmodule Gender do
use Ecto.Type
def cast(:male), do: 1
def cast(:female), do: 2
def load(1), do: :male
def load(2), do: :female
end
query = from p in Player,
where: p.gender = ???
select: p
???? Варианты :male и 1 не работают. Доки читал, книжки скачивал, у гугла спрашивал, все молчат.PG
А там не p.gender должен быть?
V
да, поправил
VS
у вас тип неполный,
нет функции
нет функции
dumpAR
В
elixir любая рекурсия оптимизируется. Тут не Tail Call Optimization а Last Call Optimization (если я не ошибся в терминах)в приведенной ссылке (https://erlang.org/pipermail/erlang-questions/2016-October/090663.html) Joe сравнивает термины Tail recustion с Last Call Optiomization. В чем отличие от общеупотребительного TCO я так и не понял, так что зачем он изобрел свою терминологию тоже не оч понятно )
AB
кстати, для информации, в ерланг tail recursion не всегда быстрее, как это может подуматься на первый взгляд, после компилируемых языков.
AR
Alex A
видимо, там не оптимизируется
не "видимо", это важные и эксплицитное свойство языка, ни раст, ни руби не оптимизируют, да. в эликсире этим не компилятор языка занимается, а компилятор байткода (т.е. beam)
AR
кстати, для информации, в ерланг tail recursion не всегда быстрее, как это может подуматься на первый взгляд, после компилируемых языков.
не всегда быстрее чего?