Е
Нет, с чего бы это
Странный вопрос, ты читал первое мое сообщение?
Size: a a a
2020 May 17
ŹR
Странный вопрос, ты читал первое мое сообщение?
А если в мапе 10 записей, и твой итератор будет терять такты на аллокацию и вызовы bif?
ŹR
Enum нигде не говорит, что делает что-то лениво или с экономией памяти
ŹR
Он никому ничего не должен
Е
А если в мапе 10 записей, и твой итератор будет терять такты на аллокацию и вызовы bif?
А на аллокацию списков, конечно такты не тратятся.
ŹR
А на аллокацию списков, конечно такты не тратятся.
Ну ты 1 раз вызовешь биф, который вернет тебе список, или 10 раз его вызовешь
LL
А если в мапе 10 записей, и твой итератор будет терять такты на аллокацию и вызовы bif?
Удваиваю,
Map в эликсире не предполагает больших мапLL
Большие мапы - это исключение и написать
reduce на итераторах не так уж и сложноЕ
Он никому ничего не должен
Охуенная отмазка :)))
ŹR
Ну ты 1 раз вызовешь биф, который вернет тебе список, или 10 раз его вызовешь
Это из серии склеивать css в одно
Е
Удваиваю,
Map в эликсире не предполагает больших мапПруф. С чего это вдруг кто-то так решил?
ŹR
Пруф. С чего это вдруг кто-то так решил?
Потому что дефолтное поведение не ленивое
ŹR
Тут же не хаскель
LL
Пруф. С чего это вдруг кто-то так решил?
Ну, раньше были рекорды - теперь мапы
LL
Большие мапы - это исключение и написать
reduce на итераторах не так уж и сложноДа напиши ты
reduce и угомонисьLL
elixir вообще не особо оптимально написан, deal with itŹR
Кроме того, все функции из Enum на выходе выдают list. А maps.map на выходе выдает мапу
Е
Кроме того, все функции из Enum на выходе выдают list. А maps.map на выходе выдает мапу
Да, но не обязательно list совпадаючий по длине с исходным контейнером
Е
reduce так вообще может вернуть все что угодно
LL
Мне кажется что
reduce можно было бы и на итераторах реализовать