AU
Эвалить*
Size: a a a
2019 November 19
AU
Гарантирует актуальность документации
AU
Все тесты разом можно выполнить через mix
AU
Можно теги навесить и запустить только их
AU
Короче клон rspec
AU
Меня реально напрягает, что Хосе не делает никаких отсылок на создателя
AU
Это не по-товарищески
A
Меня реально напрягает, что Хосе не делает никаких отсылок на создателя
Это не страшно
AU
Ну как, по лицензии человек обязан это делать. Тем более в случае с Эликсиром, так как Хосе целиком и полностью скопировал структуру, синтаксис, гемы и фреймворк
AU
Хотя это тема для другого разговора
ŹR
С чего вы решили что это клон rspec? А не junit какого нибудь, или любого другого «одинакового» тест фреймворка
AB
и тогда, если повезло (с моей точки срения) возглавить эту область, можно там творить абсолютно всё, что угодно, и эта свобода ограничена лишь границами "чёрного ящика", чтоб оттуда ничего лишнего не торчало. Это требует особого отношения к личной ответственности (ибо в большенстве случаев кроме как на себя вообще ни на кого положиться невозиожно), да, но, право слово, оно того стоит.
личная ответственность? ответственность должна быть оплачена дополнительно. а то получится так, что продукт не взлетел, потому что продавцы продавать не умеют, а аналитики анализировать рынки, а виноваты почему-то разработка. разделив с ними ответственность
ЕР
(крик, так сказать, из зала) Читаю я вашу полемику и думаю, как же хорошо быть не-программистом, когда программирование (а не язык) - лишь инструмент, один из многих, для решения (да, опять же) бизнеса, которому до лампочти, молотком, утюгом или экскаватором оно решается, лишь бы работало и продолжало работать.
Есть такой нюанс, что это инструмент от которого скорее всего уже не избавиться если начали использовать. Даже если он плохо вам подходит.
AB
(крик, так сказать, из зала) Читаю я вашу полемику и думаю, как же хорошо быть не-программистом, когда программирование (а не язык) - лишь инструмент, один из многих, для решения (да, опять же) бизнеса, которому до лампочти, молотком, утюгом или экскаватором оно решается, лишь бы работало и продолжало работать.
"как же хорошо быть не программистом". у нас в одном чатике по одному языку программирования был человек, который в процессе очередного срача о том, что сабж плохой, сказал, что "как же хорошо быть не программистом. ушел из программирования, теперь занимаюсь торговлей. денег достаточно и вот этого нервяка и срачей нету" ))))
P
Ну значит не программирование для него было главным. Не хочешь спорить и доказывать кому не доказывай и не спорь, неженка какая.
AB
Ну значит не программирование для него было главным. Не хочешь спорить и доказывать кому не доказывай и не спорь, неженка какая.
он ошибся. так бывает. хорошо, что ушел. чем вот так, как некоторые. за еду, через ненависть. без любви к искуству и страсти
AM
"как же хорошо быть не программистом". у нас в одном чатике по одному языку программирования был человек, который в процессе очередного срача о том, что сабж плохой, сказал, что "как же хорошо быть не программистом. ушел из программирования, теперь занимаюсь торговлей. денег достаточно и вот этого нервяка и срачей нету" ))))
Это может быть потому, что он не ушел из чата программистов в чат торговцев
ЕР
он ошибся. так бывает. хорошо, что ушел. чем вот так, как некоторые. за еду, через ненависть. без любви к искуству и страсти
Как будто между "за еду через ненависть" и "уйти торговать" нет других вариантов.
P
он ошибся. так бывает. хорошо, что ушел. чем вот так, как некоторые. за еду, через ненависть. без любви к искуству и страсти
У меня так люди на 5м курсе Универа с возгласом «какого я тут делаю» уходили с экзаменов
P
Как будто между "за еду через ненависть" и "уйти торговать" нет других вариантов.
Можно ещё быть унылым разработчиком, без огня в глазах и энтузиазма. Но это будто живой труп, мне таких жалко.