AB
вот тут, кстати, в чатике хайлоад чемпионата был вопрос: какие книжки читать, чтобы знать, как делать хайлоад. и ответов то совсем жиденько
Как это работает?
General learning curve От популярности несвязанных вещей зависит, что ли?
Size: a a a
2019 November 15
P
Это ответ на то, что Learning Curve зависит от бекграунда. Ну читайте все сообщения, кмон 🙂
P
вот тут, кстати, в чатике хайлоад чемпионата был вопрос: какие книжки читать, чтобы знать, как делать хайлоад. и ответов то совсем жиденько
правильный ответ - никакие. Очень разные параметры “хайлоада"
AB
правильный ответ - никакие. Очень разные параметры “хайлоада"
вот, кстати, соглашусь. и критерии оценки тоже разные
P
У тебя можешь быть 10 клиентов которые льют в тебя 54 гигабита трафика - это хайлоад? или 5лямов клиентов которые льют 2 гигабита. Или операции по карте, которые с дедлайном в 2с будут умирать 🙂
P
Про первое кстати и Ерланг тут можно спросить у Максима Лапшина, с flussonic(если правильно написал)
P
Хайлоад - это про частные случаи, потом серебрянной пули нема
AB
в хайлоад чемпе весь хайлоад свелся к тому, что одна нода и замер латенси. тут естественно побеждает СИ. и сишники такие "бля, мы тут самые умные, а вы, мальчики, идите книжки читайте". а как только кто-то предложил сделать хайлоад, чтобы был кластер из но и интерконнект, то сишники сразу же и заныли.
AB
Про первое кстати и Ерланг тут можно спросить у Максима Лапшина, с flussonic(если правильно написал)
вот в том докладе, где произошел срач с Гошником, как раз Максим и смог все по полочкам разложить. из своего личного бизнес опыта
P
в хайлоад чемпе весь хайлоад свелся к тому, что одна нода и замер латенси. тут естественно побеждает СИ. и сишники такие "бля, мы тут самые умные, а вы, мальчики, идите книжки читайте". а как только кто-то предложил сделать хайлоад, чтобы был кластер из но и интерконнект, то сишники сразу же и заныли.
ну это не хайлоад а меренье членами, это как смотреть на таблички сравнения фреймворков по скорости рендера Hello World. Странновато 🙂
P
вот в том докладе, где произошел срач с Гошником, как раз Максим и смог все по полочкам разложить. из своего личного бизнес опыта
я тут два часа назад сказал, что когда пишу что-то на Elixir после Golang прямо душа радуется. Жалко, что сейчас команду собрать - это мучение. Нужно очень много энтузиазма по-мимо повышенных рисков для бизнеса для этого.
P
Но к примеру с удовольствием пишу cli хрень, парсилки всякого дерьма на Golang. Очень замечательно подходит.
AB
ну это не хайлоад а меренье членами, это как смотреть на таблички сравнения фреймворков по скорости рендера Hello World. Странновато 🙂
именно. и потом удивляться, почему к примеру, интерпретируемый язык проиграл, если критерии оценки по compute intensive
P
именно. и потом удивляться, почему к примеру, интерпретируемый язык проиграл, если критерии оценки по compute intensive
выбирать язык основнываясь только на его скорости - для большиства бизнес-моделей признак их мертворожденности.
AB
Но к примеру с удовольствием пишу cli хрень, парсилки всякого дерьма на Golang. Очень замечательно подходит.
я для себя пробовал написать cli на голанге. ну что могу сказать. получилось )))
AB
мне, конечно, стыдно. но я надеюсь, вы меня поймёте и простите
P
добро пожаловать в макакоград 🙂
AB
выбирать язык основнываясь только на его скорости - для большиства бизнес-моделей признак их мертворожденности.
я вот считал, что голанг именно за скорость выбирают )
P
это почти как быть пехепешником, только еще ущербнее 🙂
P
я вот считал, что голанг именно за скорость выбирают )
скорость - это просто плюс, первое - это низкий порог вхождения. Если у тебя есть профильное образование и знанение какого-то языка (реально пофиг какого) ты очень быстро начинаешь говнять на Golang. А твои потуги сделать “по-другому” отбивает gofmt, запрет circular dependency, статические типы и отсутствие вообще какого-либо сахара нахер.