Е
Я даже не знаю, считать это комплиментом или оскорблением.
На всякий случай обижусь.
На всякий случай обижусь.
Size: a a a
2019 September 12
Е
Но я уже простил тебя. Не благодари :)
ŹR
Ты забыл дописать 3 девятки
ŹR
А в остальном вроде бы прав
Е
там было четыре после запятой
ŹR
nine nines reliability
AB
и на всякий случай можно почитать по разности скорости в tail и не tail рекурсии
https://pragtob.wordpress.com/2016/06/16/tail-call-optimization-in-elixir-erlang-not-as-efficient-and-important-as-you-probably-think/
https://pragtob.wordpress.com/2016/06/16/tail-call-optimization-in-elixir-erlang-not-as-efficient-and-important-as-you-probably-think/
DR
я почти уверен, что именно так :)
Это так, и в случае выше соответственно сработает.
Е
я вот еще подумал, что Enum.map в конце еще и реверс списка делает.
Е
А если на порядок начхать, то лучше
Enum.reduce использоватьЕ
и на всякий случай можно почитать по разности скорости в tail и не tail рекурсии
https://pragtob.wordpress.com/2016/06/16/tail-call-optimization-in-elixir-erlang-not-as-efficient-and-important-as-you-probably-think/
https://pragtob.wordpress.com/2016/06/16/tail-call-optimization-in-elixir-erlang-not-as-efficient-and-important-as-you-probably-think/
Ага, я читал этут статью. Честно говоря меня скорость в данном случае меньше всего волнует. А вот выжирание стека при обработке длинных списков уже важно.
Е
Точнее отсутствие выжирания при TCO
Е
я когда писал свое бинарное дерево, то кое-где забил на TCO потому что знал, что глубина рекурсии не превысит 20-30
Е
В первом же комменте к этой статье комментатор утверждает, что вот тут не будет TCO:
А с фига ли не будет?
defp _map_tco(acc, [head | tail], function) do
_map_tco([function.(head) | acc], tail, function)
end
А с фига ли не будет?
Е
Сдается мне, что комментатор ошибается, не?
ŹR
Можешь проверить
Е
ща проверю
ŹR
Так то OTP работает только из-за TCO
Е
ну да, там же куча ивент-лупов
DR
В первом же комменте к этой статье комментатор утверждает, что вот тут не будет TCO:
А с фига ли не будет?
defp _map_tco(acc, [head | tail], function) do
_map_tco([function.(head) | acc], tail, function)
end
А с фига ли не будет?
Тут будет TCO - это вообще классический случай.