это да. Как получить такую работу, когда дома максимум цветное фото МРТ

и в каких местах работают эти люди?

"Программы, написанные на языке программирования Оберон, требуют определённой поддержки во время выполнения — им необходим динамический загрузчик и централизованно выполняемый автоматический сборщик мусора, для этого программам на языке Оберон нужна специальная операционная среда."
В целом понятно, Оберон головного мозга скорее возможен чем нет.

У меня коллеги писали на форте иногда. В остальных слуяаях на асме

Мне вспоминается классика:
"Все ученики и последователи Никлауса Вирта будут великолепно читать комментарии и понимать, что BEGIN значит НАЧАЛО, а END - КОНЕЦ. На большее потянуть они не смогут."

"технологические преимущества, которые даёт программисту минималистичный, быстрый и в высшей степени надёжный Оберон, настолько велики, что оказалось выгоднее написать с нуля необходимые библиотеки, чем бороться с фундаментальными дефектами "промышленного" инструментария"
Вот кстати, что заставляет человека так думать? Особенно про надёжность интересно. По моему опыту основной источник сложности - вариативность входных данных (юзер инпут, инпут от внешних систем и т.д.). Надёжность любого языка повышается если давать ему на вход ограниченный набор данных.

По той же ссылке
"Речь в докладе шла о так называемом "черном ящике" -- программном обеспечении для непрерывной записи и архивации технологических параметров работы (около 4000 датчиков) первого энергоблока Ростовской АЭС."
Не хочу умалять заслуг коллеги и не знаю подробностей, но просто сохранить данные - это одно. А достать их и посмотреть, графики, статистика (за любой период, угу) без остановки сохранения - это задача поинтереснее и посложнее.

Да, ошибок не будет, если их никто не увидит

КВ это что?

"КВ" что означает?

ага, ясн

"либо они слишком сложны для освоения и понимания с соответствующими последствиями для интеллектуального контроля ПО (erlang, ocaml и т.п.)" - про ocaml что-то странное пишут. Про сложность не скажу, но вроде он как раз для этого самого подходит - автоматизация любимого реактора.

странно что не на 1С

с такой-то логикой

*irony*

1С как фреймворк имеет право на жизнь. Но бывают перегибы в головах в виде "1С подходит для вообще всего"

чот какой-то лютый офтоп у вас

> бля

нужно обособливать запятыми=))

Что за железо в этих БПЛА? Там вообще уместны языки со сборщиком мусора?

Вопрос по теме чата:

@doc """
Runs the given command.
"""
def run(command)

def run({:create, bucket}) do
  KV.Registry.create(KV.Registry, bucket)
  {:ok, "OK\r\n"}
end

Что за синтаксис такой - def run(command) без do?
Тут взял https://elixir-lang.org/getting-started/mix-otp/docs-tests-and-with.html#running-commands