Size: a a a

2019 July 20

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in pro.elixir
К примеру репликация - внутри датацентра часто синхронная, между ДЦ намного чаще делают асинхронную и так далее.
источник

DD

Dan Dan in pro.elixir
Dmitry Russ (Aleksandrov)
В необходимом уровне безопасности, латенси сети и соответственно в конечной функциональности, следуемой в основном из второго пункта.
Ну будет рядом дц, летенси норм? Принципиально что по другому?
источник

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in pro.elixir
Erlang distribution - достаточно часто используют для распределения внутри ДЦ, но обычно переходят на другие протоколы для мультидатацентров. У erlang distribution есть две исторические проблемы из-за которых это делали, безопасность протокола, которая даёт полный доступ к vm и проблемы из-за латенси(из-за того, что все сообщения посылаются синхронно в один поток), что оно всё тогда начинало тормозить, в особенности если были большие данные.
источник

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in pro.elixir
Dan Dan
Ну будет рядом дц, летенси норм? Принципиально что по другому?
Принципиально то, что дц редко стоят рядом и не всегда всё в порядке с латенси и дополнительные вопросы к безопасности появляются. На практике. В теории может всё и красиво одинаково выглядит, а на практике огромная разница.
источник

DD

Dan Dan in pro.elixir
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Принципиально то, что дц редко стоят рядом и не всегда всё в порядке с латенси и дополнительные вопросы к безопасности появляются. На практике. В теории может всё и красиво одинаково выглядит, а на практике огромная разница.
Про безопасность понял. А про необходимый летенси не очень
источник

A

Andrew in pro.elixir
по поводу безопасности протокола, это такая фишка by design. на сколько я понимаю, они разрабатывали distribution из расчета что это будет ВСЕГДА выполняться уже в довереной сети. напоминаю, компания ericson — это про телекоммуникации.
источник

A

Andrew in pro.elixir
просто то что сделали в компании ericson оказалось настолько хорошо спроектированным что сейчас их erlang используют совсем не для того для чего он проектировался
источник

A

Andrew in pro.elixir
т.е. мой поинт в том что протокол у них намеряно небезопасный и считается что вся защита навешивается какими-то другими внешними средствами
источник

V

V in pro.elixir
Сержант Розеткинс
добрый вечер
вопрос к тем, кто использует данное расширение: тут автокомплит на Enter не работает? Нигде в настройках не могу найти этот пункт.
автокомплит по табу. в доке к плагину описано, почему они рекомендуют именно так
источник

DD

Dan Dan in pro.elixir
Andrew
т.е. мой поинт в том что протокол у них намеряно небезопасный и считается что вся защита навешивается какими-то другими внешними средствами
Ну как drb в руби, там тоже за безопасность не подумали, возможно намеренно, только acl
источник

DD

Dan Dan in pro.elixir
iex --sname kate@localhost --cookie secret_token — а вот это не защита? или токен снифается?
источник

DD

Dan Dan in pro.elixir
извините за нубовский вопрос, но вот стало интересно - добавляем supervisor, наблюдать за задачами, а кто наблюдает за самим supervisor? а если это то, что наблюдает упадет? или оно принципиально не может упасть?
источник

МБ

Максим Барулин in pro.elixir
Упасть может что угодно
источник

МБ

Максим Барулин in pro.elixir
Для этого существуют стратегии
источник

МБ

Максим Барулин in pro.elixir
Как оно должно падать
источник

МБ

Максим Барулин in pro.elixir
Let it crash
источник

МБ

Максим Барулин in pro.elixir
А если должно ловить, то можно использовать Process.trap_exit true так вроде пишется
источник

DD

Dan Dan in pro.elixir
Я правильно понимаю что multiple dc или внутренними инструментами делают в elixir (erlang) как васяп, или из опенсорса mesosphere DC/OS (lasp?)
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
В бим встроен механиз соединения нод в кластер. Где физически находятся эти ноды - beam не знает
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Если multiple dc будет 1к пинг - это твои проблемы, средствами эрланга они никак не решаются
источник