AD
Если нужно вызвать внешнюю функцию, то можно обернуть вызов
Enum.reduce(map, [], fn x, acc -> your_fun(x, acc, mult) end)
Enum.reduce(map, [], fn x, acc -> your_fun(x, acc, mult) end)
Size: a a a
2019 March 07
A
Вот! Спасибо, то, что нужно!
ŹR
Enum.reduce(map, [], &your_fun(&1, &2, mult))
m
емнип для
&your_fun(&1, &2, mult) нужно доп-но обернуть в скобочки, иначе ожидает &your_func/_arityA
емнип для
&your_fun(&1, &2, mult) нужно доп-но обернуть в скобочки, иначе ожидает &your_func/_arityуже можно
Enum.each(1..10, &IO.inspect(&1))ŹR
Года два уже вроде
ŹR
А до этого я этой штукой не пользовался
m
ну замечательно, сорян, вы правы
A
Если интересно кому-то будет на хакерранке проходить функциональное программирование на эликсире, работающая схема, позволяющая читать из их тупого stdin-a такая:
defmodule Solution do
def input do
IO.stream(:stdio, :line)
|> Enum.to_list
|> Enum.map(&String.trim/1)
|> Enum.map(&String.to_integer/1)
end
def main(params) do
(решение)
end
end
Solution.input |> Solution.main
((
привет!
AB
привет
к
по каким причинам сервер мог нормально остановиться? у меня был типичный цикл с интервалом (делаю send_after и слушаю в handle_info), в один момент делается сенд_афтер, а в следующий он снова делается уже из инита, между ними срабатывает терминейт нормал, хендл_инфо не вызывается
к
ага, кажется это просто заполняется мейлбокс и сервер сам умирает
AD
немного не в тему, но можно вместо send_after использовать параметр timeout в ответе
init:
handle_info:
init:
{:ok, state, timeout() | :hibernate | {:continue, term()}}handle_info:
{:noreply, new_state, timeout() | :hibernate | {:continue, term()}}B
Привет, Sean!
Пожалуйста, реши капчу:
Вычисли: 66+64=...
Осталось попыток: 3
Если не решишь - забаню навеки...
Удачи!
Пожалуйста, реши капчу:
Вычисли: 66+64=...
Осталось попыток: 3
Если не решишь - забаню навеки...
Удачи!
2019 March 08
к
я хочу сделать выполнение функций из модуля ассинхронным, чтобы они со своей очедью в виде меилбокса там работали, сейчас я делаю просто генсервер без стейта (пробрасываю :none), есть способ получше?
B
Привет, Darwin!
Пожалуйста, реши капчу:
Вычисли: 99+1=...
Осталось попыток: 2
Если не решишь - забаню навеки...
Удачи!
Пожалуйста, реши капчу:
Вычисли: 99+1=...
Осталось попыток: 2
Если не решишь - забаню навеки...
Удачи!
i4
я хочу сделать выполнение функций из модуля ассинхронным, чтобы они со своей очедью в виде меилбокса там работали, сейчас я делаю просто генсервер без стейта (пробрасываю :none), есть способ получше?
Task?
к
Task?
не очень понимаю как мне это поможет
Таск будет создавать новый актор на функцию, мне нужна очередь все еще. Или речь про то, чтобы создать таск и сделать там рекурсию?
Таск будет создавать новый актор на функцию, мне нужна очередь все еще. Или речь про то, чтобы создать таск и сделать там рекурсию?
ML
я хочу сделать выполнение функций из модуля ассинхронным, чтобы они со своей очедью в виде меилбокса там работали, сейчас я делаю просто генсервер без стейта (пробрасываю :none), есть способ получше?
Тебе нужно завести процессы, отвечающие за выполнение этих функций