AB
я предпочитаю эликсир, потому что в нем есть with, макросы, лучше ситуация с модулями, mix мне определенно больше ребара нравится
Size: a a a
2018 December 25
AB
наверное, чтобы меня купить хватило бы with + pipe operator, нормальных модулей с импортами и алиасами, аналога эликсировых struct.
AB
Да, мне надо 👹
не надо
AB
или сначала тщательно покури clojure.
АС
Holy War :)
АП
макросы - это адъ
AB
как они там живут с подходом "макросы это последнее средство"
АП
за год не написал ни одного
АП
полёт нормальный
AB
dsl очень неплохо записываются данными и композицией функций
BB
Ну вроде есть классное правило, ты не пишеш макросы если ты не пишеш либу. как по мне в полне разумно
DI
Ну вроде есть классное правило, ты не пишеш макросы если ты не пишеш либу. как по мне в полне разумно
как я не люблю двойные отрицания
AB
Ну вроде есть классное правило, ты не пишеш макросы если ты не пишеш либу. как по мне в полне разумно
Не знаю, где такое правило
AB
И оно вообще очевидно абсурдное
АП
Ну вроде есть классное правило, ты не пишеш макросы если ты не пишеш либу. как по мне в полне разумно
ещё лучше было бы, если бы за каждый макрос надо было бы сдавать 50 евро в elixir foundation
AP
ещё лучше было бы, если бы за каждый макрос надо было бы сдавать 50 евро в elixir foundation
а еще лучше мне лично отдавайте
BB
И оно вообще очевидно абсурдное
Почему ты так считаеш?
AB
Почему ты так считаеш?
Потому что нужно стремиться к отсутствию макросов, а использование их в библиотеках повышает суммарное количество макросов гораздо сильнее использования их в приложениях
AB
Потому что макросы гораздо хуже композируются
AB
Потому что заставлять разбираться с макросом свою команду - нормально, а сколько-то тысяч разрабов по всему миру - не очень