могу я создать в проекте такой же файл и написать свои функции

да

ворнинг только будет при компиляции

а зачем?

перезаписать определенные функции

Ужасная идея :)

нормальная идея. переопределение модуля

Манки патчинг никогда нормальной идеей не был

да? а разве не на этом построен хот релоадинг, когда ты просто переопределяешь модуль, определенный ранее - и он работает по-новому.

конечно постоянно этим пользоваться не стоит, но иногда приходится.

привожу пример:
писал тут бота на агале, а Дима, хулиган, не реализовал там возможность отправлять кастомные клавиатуры, а мне надо было.

2 пути. Хороший и по твоему мнению манки-патчинг.

Хороший:
- форкнуть реп
- внести изменения нужные
- подключить в приложение зависимость не с хекса а со своего форка.

Плохой
- переопределить модуль с 1 строчкой измененный
- когда появится время законтрибутить в официальный реп
- когда изменение примут - убрать свой манкипатчинг.

Учитывая что во времени я был ограничен - выбрал плохой вариант. Теперь ищу время когда можно законтрибутить изменения

Не на этом. Ещё пример - автор библиотеки, например Дима, перепределяет модуль какой-нибудь либы из зависимостей, и у тебя тоже есть эта зависимость и ты такой потом импортируешь его агалу и не понимаешь почему всё работает не так как ожидается :))) Агала тут для примера... Бэдпрэктис из руби мира не стоит тянуть в эликсир, воняет

ну автору библиотеки за это надо руки оторвать))

давай другой пример.

есть в прооекте функция, которая генерирует страшно-сложный отчет. все это крутится в проде

тут начальству прям вот экстренно потребовался такой же отчет, но включить в него одну фигню. Решается буквально одним словом.

опять 2 пути
- внести изменения
- запушить это в продакшн (хорошо если хот релоадинг настроен - что не так и часто)
- дернуть отчет.

Ну и манкипатчинг
- залезть в иекс
- прям там бахнуть новую версию модуля
- получить отчет
- при необходимости вертать все в зад.


А на чем?)

Расскажите пожалуйста, как человеку пока ещё далёкому от бэкенда, какой бест практис на ограничение на редактирование конкретной строчки в БД/модели? Простой пример: есть юзер, он создает посты, видит посты других, но редактировать может только свои.

в общем, спорить можно долго. Возможность переопределить модуль язык дает. Это чрезвычайно лютая и мощная фича. Как и любым лютым инструментом, этой фичей надо пользоваться отдавая себе отчет о последствиях.

Конечно, если ты весь проект строишь на переопрределениях чужих модулей - ну сам себе иванушка дурачок. А когда ты подумал, взвесил все за и против и решил - никто тебя не убедит что ты сделал неправильно.)

UPD: интересует в контексте Phoenix/Ecto/Postgres

Идеально было бы наверно как-то в changeset это прописать, но не придумал как это сделать

насколько мне известно. бестпрактикс нету) тебе надо где-то првоерять является ли юзер владельцем поста.

т.е связь поста с юзероом однозначно должна быть.

а вот где проверять - тема сложная.

мне вот кажется - что контроллер лучшее место. Ибо пост не должен знать кто его редактирует. А юзер может редактировать пост только через контроллер.

А вот мой шеф уверен - что надо прям на уровне бызы проверку устраивать, ну или как минимум в контексте.

ну что точно является плохой парктикой - проверть это исключительно на уровне вьюхи, т.е если юзер автор поста - ему кнопку редактирования показывать, если нет - не показывать. Это красиво - но где-то глубже проверку тоже надо устроить обязательно.

Надо было мне написать же, мы как-то отправляли кастомные клавиатуры

Не вижу в том, что ты написал никаких противоречий с тем, что манкипатчинг в коде - бэдпрэктис и не стоит его юзать. А в remote_console делай что хочешь, твое право и возможность, сам так делаю :)

да там одну пару слов добавить. законтрибучу тебе на днях.