IK
И в обоих этих случаях типизация идет нафик
почему? Не вижу связи с типизацией
Size: a a a
2018 November 23
ŹR
Потому что nil когда там не нил - это враки
ŹR
Значит надо возвращать что-то типа "You cannot request this field"
ŹR
На каждое потенциальное поле
ŹR
Потому что вернуть просто "Unauthorised" - это тоже враки
ŹR
потому что половину полей ты запросить можешь
ŹR
В результате либо в резолвере на каждое поле надо написать проверку можно ли его запросить или нет, с правильной ошибкой
ŹR
Либо это называется "типизация идет нафик"
IK
Потому что nil когда там не нил - это враки
если оно nullable то при чем тут это? Если ты попытаешься вернуть nil в non_nullable то будет ошибка
ŹR
Потому что оно реально не nil
ŹR
В жизни
IK
дык, ты сам определяешь что nullable что нет
ŹR
К примеру я хочу запросить автора поста. Админом могу а пользователем нет.
IK
есть разные подходы, если конечно все делать nullable то да, не очень удобно
ŹR
Твоя реализация вернет nil
ŹR
Но автор то СУЩЕСТВУЕТ
IK
поэтому я этот подход и не использую
ŹR
Ну а второй подход - вернуть unauthorised
BB
Ну я пишу обертки
ŹR
Но это тоже враки