Size: a a a

2020 June 07

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
Andrey (@AndrewB330)
стоит проверить для разных h, чтоб погрешность на шаге была не более O(h^3)
но O(h^3) даже не блызко((
источник

AS

Anton Shakhmut in pro.algorithms
Гегам Антонян
вот алгоритм. вроде все норм написал. ?
дружеский совет: используй вектор
у тебя тут delete[] x, y; утечка
источник

CD

Constantine Drozdov in pro.algorithms
Anton Shakhmut
дружеский совет: используй вектор
у тебя тут delete[] x, y; утечка
что-то новенькое
источник

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
Anton Shakhmut
дружеский совет: используй вектор
у тебя тут delete[] x, y; утечка
а че тут плохого? )))
источник

ЕВ

Евгений Вознесенский... in pro.algorithms
Гегам Антонян
а че тут плохого? )))
В утёчке памяти?
источник

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
Евгений Вознесенский
В утёчке памяти?
я же удаляю?
источник

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
тут прост чисто однофайловая задача. Ну я так понимаю модно алгоритмы писать базовими средствами языка
источник

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
Вот тут я 4 порядок взял, вроде боле норм)
источник

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
Andrey (@AndrewB330)
стоит проверить для разных h, чтоб погрешность на шаге была не более O(h^3)
а у меня цикл же правильно работает?? может там че то не то?
источник

A(

Andrey (@AndrewB330) in pro.algorithms
хм, да 4 порядок норм
источник

VD

Vlad Doc in pro.algorithms
Гегам Антонян
я же удаляю?
https://godbolt.org/z/dJpAKC
Только левый
источник

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
Andrey (@AndrewB330)
хм, да 4 порядок норм
я просто думал дело в цикле. ну наверно второй порядок на то и есть что погрешность большая. уже много варианты пробовал второго, но вот самая "точная" из английской википедии
источник

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
Ок спс!!! буду иметь ввиду.
источник

A(

Andrey (@AndrewB330) in pro.algorithms
Гегам Антонян
я просто думал дело в цикле. ну наверно второй порядок на то и есть что погрешность большая. уже много варианты пробовал второго, но вот самая "точная" из английской википедии
ты пробовал h меньше?
источник

A(

Andrey (@AndrewB330) in pro.algorithms
при 0.01 0.001 можно глянуть на первую погрешность
источник

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
Andrey (@AndrewB330)
ты пробовал h меньше?
на втором?
источник

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
Andrey (@AndrewB330)
при 0.01 0.001 можно глянуть на первую погрешность
вроде норм. погрешность уменается быстрее чем h
источник

ГА

Гегам Антонян... in pro.algorithms
источник

A(

Andrey (@AndrewB330) in pro.algorithms
~ 500 * h^2 хм, ну да как-то странно
источник

A(

Andrey (@AndrewB330) in pro.algorithms
ну она должна уменьшатся как куб
источник