вам же вроде циклон нужен?
ну например вообще убрать выходной канал — бак циклона, наверху цилиндрическая насадка с турбиной,
которая создает поток и отжимает его к периметру цилиндра;
по периметру кольцевой канал, соединяющий насадку с объемом циклона.

поток на входе в циклон и так уже закрученный турбиной, еще можно добавить диагональных направляющих лопаток

т.е. не сжимать воздух с опилками в патрубок, чтобы потом перегнать его в отдельный бак циклона, а трубину с циклоном делать единой дурой

турбину сделать на базе авиамодельного аутраннера, чтобы двигло стояло внутри крыльчатки — но в этом случае крыльчатка должна быть металлическая с хорошей теплопроводностью, чтобы работала еще и как радиатор двигателя

или выносить двигатель за объем, и делать ему отдельное охлаждение, чтобы поток с пылью/оплками на двигатель не попадал — как в моющих пылесосах

тока перевернут двиг

короче там под улиткой просто труба чтоб из центра сосал. ну как на обычном циклоне. и горизонтально разделено

Правильный мангал и есть без дырок

я не спец, но с дырками как-то охотнее он разгорается, нет?

И жар неравномерный потом из за того, что он около дырок охотнее поддувается

А горит, что с дырками, что без - одинаково.

ну, хз насчет одинаково

Прикольно.

У моего мангала опциональные дырки. Вначале ставил, теперь забил, т.к. разницы нет

а почему колосники в мангале не делают?
колосник из полосы, снизу щелевое поддувало за счет зазора между днищем и колосником, и днище с дырками, закрывающееся листом — дрова прожёг, лист задвинул перекрыв доступ лишнего воздуха

А зачем такие сложности, если можно без них? Да и лучше без них. Нмчего никуда не сыпется, не забивается

Горшочек, не вари.

Уголь дольше живет, имхо, если его не дуют

потому что поциент купил сварочник 8)

Мля, ну борщ свари

А, вот еще, изобрети мангалу крышку, тогда можно мясо доводить прям в мангале.