NB
Я с вам на эту тему спорить не буду, простите :)
Size: a a a
2020 October 15
Т
и что ты получаешь от такого подхода? что у тебя папочка вью потоньше будет?
иногда это важно
NB
понял, спасибо.
Вот так и хотел сделать.
В django / express я просто создавал отдельную папку auth и все что касалось этого там и размещал.
Вот так и хотел сделать.
В django / express я просто создавал отдельную папку auth и все что касалось этого там и размещал.
Рекомендую почитать статью Влада Дема со злых марсиан про де-монолиты при помощи engines
Вроде оно:
* https://railsconf.com/2020/video/vladimir-dementyev-between-monoliths-and-microservices
* https://speakerdeck.com/palkan/railsconf-2020-between-monoliths-and-microservices
Вроде оно:
* https://railsconf.com/2020/video/vladimir-dementyev-between-monoliths-and-microservices
* https://speakerdeck.com/palkan/railsconf-2020-between-monoliths-and-microservices
Т
когда там под сотню подпапок
VI
Рекомендую почитать статью Влада Дема со злых марсиан про де-монолиты при помощи engines
Вроде оно:
* https://railsconf.com/2020/video/vladimir-dementyev-between-monoliths-and-microservices
* https://speakerdeck.com/palkan/railsconf-2020-between-monoliths-and-microservices
Вроде оно:
* https://railsconf.com/2020/video/vladimir-dementyev-between-monoliths-and-microservices
* https://speakerdeck.com/palkan/railsconf-2020-between-monoliths-and-microservices
спасибо, сейчас почитаю,
как раз то, что ищу
как раз то, что ищу
NB
иногда это важно
Тут можно сколько угодно аргументов приводить: тот же SOLID, только на уровне архитектуры; переносимость (в любой новый сервис если будет сервисная архитектура, или вовсе вынести в отдельный сервис); структурированность; уменьшение связности; и т.д. и т .п
IN
ну если приложение маленькое и это не крупный проект, то пожалуй rails way и создадай блог за 15 минут - норм практика
IN
в остальных всё-таки следовать солид, драй и кисс - надо
NB
Малые приложения постоянно норовят стать большими, а потом если вас устраивает переделывать - ну ок.
По факту никакой сложности сделать это rails engine и юзать, максимум + 10 новых строчек кода
По факту никакой сложности сделать это rails engine и юзать, максимум + 10 новых строчек кода
NB
Ну то есть это как юзать .find_each вместо .all.each - изменение ничего не стоит, а профиты от него есть
IN
Малые приложения постоянно норовят стать большими, а потом если вас устраивает переделывать - ну ок.
По факту никакой сложности сделать это rails engine и юзать, максимум + 10 новых строчек кода
По факту никакой сложности сделать это rails engine и юзать, максимум + 10 новых строчек кода
ну я в принципе rails way не люблю и юзать энджайны тоже не хочу. Люблю микроархитектуру
NB
Хозяин барин :)
NB
Я тоже предпочёл бы отдельные сервисы, чем большой сервис с кучей engines. Но автор хочет пока энджайны поковырять - полезное дело. Куча гемов реализованы именно как они, понимать как оно работает - полезно
IN
Я тоже предпочёл бы отдельные сервисы, чем большой сервис с кучей engines. Но автор хочет пока энджайны поковырять - полезное дело. Куча гемов реализованы именно как они, понимать как оно работает - полезно
это то да
RU
так, а кто работал с рельсами как с апи из js и при этом использует accept_nested_attributes_for?
как нормально справляться с тем, что для отображения инфа в одном месте, а для обновления должно быть в _attributes?
как нормально справляться с тем, что для отображения инфа в одном месте, а для обновления должно быть в _attributes?
RU
ну типа есть классика типа post has_many comments
когда присылаю на фронт, то там
- post
- comment
- title
- body
- post
- comment
а обратно нужна структура
- post
- commment_attributes
- title
- body
когда присылаю на фронт, то там
- post
- comment
- title
- body
- post
- comment
а обратно нужна структура
- post
- commment_attributes
- title
- body
2020 October 16
VI
Друзья, что-то уже запутался.
Создал rails engine с опцией
Создал rails engine с опцией
--mountable по руководству.VI
Но мне нужно чтобы когда я запускаю `
- и с host app
- и со всех rails engines
Т.е. мне не нужно чтобы в подпапках с rails engines были
Мне нужно чтобы они могли использовать обычный мой app.
Это реально сделать ?
bundler exec rails test`, все тесты запускались вместе:- и с host app
- и со всех rails engines
Т.е. мне не нужно чтобы в подпапках с rails engines были
test/dummy с пустыми host applications.Мне нужно чтобы они могли использовать обычный мой app.
Это реально сделать ?
RU
Но мне нужно чтобы когда я запускаю `
- и с host app
- и со всех rails engines
Т.е. мне не нужно чтобы в подпапках с rails engines были
Мне нужно чтобы они могли использовать обычный мой app.
Это реально сделать ?
bundler exec rails test`, все тесты запускались вместе:- и с host app
- и со всех rails engines
Т.е. мне не нужно чтобы в подпапках с rails engines были
test/dummy с пустыми host applications.Мне нужно чтобы они могли использовать обычный мой app.
Это реально сделать ?
ох я лет пять назад знатно с этим заебался))
RU
выходило так, что тогда все тесты надо держать в хосте