и получаешь что на линуксе у тебя это одна и таже область рамы (если тупо то обычный mount), а на винде и маке сериализация+десериализация туда сюда на каждый чих

Спасибо за ответы.
Теперь вот интересно. В условиях современных скоростей m2 ssd  скоростей и больших объёмов памяти насколько ошутимо для человека будет потеря скорости при использовании wsl2 вместо нативного линукс.
И ещё интересно сравнить что будет быстрее винда и рельса в докер контейнере или винда и рельса в wsl2. Чот не гуглиться сравнения.
А если я vscode прямо в wsl установлю, то это сократит же количество синхронизации ФС или пофиг?

Там специальный плагин для wsl2

Но при этом у wsl2 есть баг интересный, который говорит об обратном (ни хрена не X10 vs wsl1)

https://github.com/microsoft/WSL/issues/4197

Чё люди только не жрут, чтоб не юзать человеческий линух :)

Я ровно такую же картину видел на маке

Используете докер не на линуксе - не пробрасывайте с хоста ничего

Ну или живите с тормозами

Ты чо ты чо, на линуксе же не поиграть

А на маке дык капец поиграть %)

Ну ща про винду разговор идет

Хочеца и удобной разработки и игруль, а нет, не полцчится

я тут на днях такой костыль костылище для мака видел, с использоваением docker-sync и какими то жонглированиями волумами, чтобы ПРОСТО ЗАПУСТИТЬ! :)

Так то докер на маке легко запускается

линух для работы, вантуз для игорь. Ну можно держать WSL2, чтоб чего нить быстренько подкостыльнуть, но не более :)

и легко выжирает пару ядер в пассивном состоянии %)

Вообще для игруль я xbox заказал :) Просто убунта за 10 лет ток хуже делается кмк. Знаю, что тру линуксойды запросто всё могут настроить для себя и это очень круто, но я ленивая жопа и мне просто хочеться, чтобы всё из коробки без багов и конфигов красиво и удобно было.