VI
просто громоздко у меня в Ruby выходит что-то
А Rails есть или нет?
Если есть, то a.presence || b.presence
Size: a a a
2021 May 11
VI
спасибо, да, Rails есть
V
Придумал такое вот решение
a = b if a&.empty?
Не очень конечно, но имхо руби ведет себя более правильно
a = b if a&.empty?
Не очень конечно, но имхо руби ведет себя более правильно
VI
спасибо.
Супер, даже без рельсов пройдет.
Я только чутка поменяю:
Супер, даже без рельсов пройдет.
Я только чутка поменяю:
c = a if (not a&.empty?) else bVI
даже лучше это использую вместо presence - чтобы не привязываться к htkmcfv
V
Используй тернарный оператор ? a : b
V
htkmcfv ? Это что за зверь ?
VI
не понял, что за htkmcfv ?
VI
ой, нет, спасибо, не люблю всякие загогулинки =)
V
чтобы не привязываться к htkmcfv
Ты написал
Ты написал
VI
ой блин, то Rails =)
VI
не хотел к рельсам сильно привязываться
GB
c =
a.nil? || a.empty? ? b : aGB
c = [nil, ""].include?(a) ? b : aGB
Можешь тернарники на явный if стэйтмент заменить
VI
thanks, тоже хорошие варианты
GB
Не за что.
На заметку, если не знаешь. При логическом или (
На заметку, если не знаешь. При логическом или (
||) в случае результата true на первое условие, второе условие не проверяется.VI
thanks, да в Python такая же фигня.
Я не знал что "" в условии дает true - в куче мест сделал (a or b), как в Python, теперь вот разгребаю =)
Я не знал что "" в условии дает true - в куче мест сделал (a or b), как в Python, теперь вот разгребаю =)
GB
Так и есть, это объект класса String. Проверка должны быть другая.
Понял 👍
Понял 👍