AI
Я, Дима, ты, александр
Если не сложно, можешь отписать как @ ?
Size: a a a
2019 August 13
МВ
Если не сложно, можешь отписать как @ ?
Ща сек
AI
Я устрою голосование, выберем N верхних вариантов
AI
Начнем с простого
S
Предлагайте списки кандидатов
@davydovanton вот этого дядьку предлагаю к списку добавления
а существующих на голосование оставить / убрать
а существующих на голосование оставить / убрать
AD
@davydovanton вот этого дядьку предлагаю к списку добавления
а существующих на голосование оставить / убрать
а существующих на голосование оставить / убрать
не, меня не надо
S
не, меня не надо
будешь пассивом
D🐈
Хорошо. Я начну с начала.
Когда-то давно был продот, который создал проруби. Набрал туда рандомных людей, которым суждено было админить группу. Потом продот всё, а люди между собой договориться не смогли. Потому что рандомные. Потому что у каждого своё видение, и далеко не у каждого понимание, что админ это не привелегия, а обязанность прежде всего.
Плюс к тому, что лично меня (и очень многих) достало видеть димины срачи, был ещё такой фактор, как невозможность поставить антиспам бота, который мог бы спасать чатик от набегов всяких форексов, криптосрани, и прочих сами знаете кого :) В том чате это невозможно.
Проблема назревала, до тех пор, пока не случилось то, что случилось. И проблема в целом была бы решена, если бы не амбиции димы, и его желание власти :) Ибо, моя позиция такова:
1. лично мне админка не нужна, я за то, чтобы был 1-2 админа максимум, и несколько ботов, которые автоматизированно бы боролись со спамом
2. демократия это хорошо, но важно понимать для чего. какая цель? у всех разумеется есть свобода выбора, и если вам что-то не нравится - создавайте своё, предлагайте альтернативы. круто? круто. но если демократия поощряет скандалы и распри — я против такой демократии.
3. чатик это прекрасно, но комьюнити это не только чатик, это много офлайна, и много интересных совместных коллабораций.
4. управление чатом (и комьюнити) это сложный процесс, как технически, так и морально. я, например, готов нести ответственность за свои действия и слова, но при этом я готов дать свой опыт и своё время на офлайн встречи, митапы и мероприятия, хакатоны, конкурсы, и прочее.
5. мне очень льстит когда димы (условно) цепляются к моим словам. им и в голову не приходит, что это триггер. мне с этого смешно, а им попобольно. не скрою, я получаю удовольствие от того, как у них (у дим) горит от моего "потому что я могу". но видите ли какая штука... во-первых, я действительно могу. во-вторых, я это делал для общего блага (выше много букв на эту тему), в-третьих, я вообще ни разу не преследую целей возглавить что-либо, боже упаси. ещё раз повторюсь, я не стремлюсь быть админом/овнером/главнюком/и т.д. я за развитие комьюнити, и за развтие чата БЕЗ СРАЧЕЙ, без скандалов, чтобы всё было продуктивно и круто :) и я повторюсь, я от себя готов дать опыт, время, связи, и усилия к тому, чтобы заниматься организацией мероприятий для сообщества.
если после этого я плохой - скажите мне, и я просто покину это сообщество, и оставлю вам ваше законное право думать обо мне что угодно. не смотря на благие намерения :) (не, ну правда благие)
Когда-то давно был продот, который создал проруби. Набрал туда рандомных людей, которым суждено было админить группу. Потом продот всё, а люди между собой договориться не смогли. Потому что рандомные. Потому что у каждого своё видение, и далеко не у каждого понимание, что админ это не привелегия, а обязанность прежде всего.
Плюс к тому, что лично меня (и очень многих) достало видеть димины срачи, был ещё такой фактор, как невозможность поставить антиспам бота, который мог бы спасать чатик от набегов всяких форексов, криптосрани, и прочих сами знаете кого :) В том чате это невозможно.
Проблема назревала, до тех пор, пока не случилось то, что случилось. И проблема в целом была бы решена, если бы не амбиции димы, и его желание власти :) Ибо, моя позиция такова:
1. лично мне админка не нужна, я за то, чтобы был 1-2 админа максимум, и несколько ботов, которые автоматизированно бы боролись со спамом
2. демократия это хорошо, но важно понимать для чего. какая цель? у всех разумеется есть свобода выбора, и если вам что-то не нравится - создавайте своё, предлагайте альтернативы. круто? круто. но если демократия поощряет скандалы и распри — я против такой демократии.
3. чатик это прекрасно, но комьюнити это не только чатик, это много офлайна, и много интересных совместных коллабораций.
4. управление чатом (и комьюнити) это сложный процесс, как технически, так и морально. я, например, готов нести ответственность за свои действия и слова, но при этом я готов дать свой опыт и своё время на офлайн встречи, митапы и мероприятия, хакатоны, конкурсы, и прочее.
5. мне очень льстит когда димы (условно) цепляются к моим словам. им и в голову не приходит, что это триггер. мне с этого смешно, а им попобольно. не скрою, я получаю удовольствие от того, как у них (у дим) горит от моего "потому что я могу". но видите ли какая штука... во-первых, я действительно могу. во-вторых, я это делал для общего блага (выше много букв на эту тему), в-третьих, я вообще ни разу не преследую целей возглавить что-либо, боже упаси. ещё раз повторюсь, я не стремлюсь быть админом/овнером/главнюком/и т.д. я за развитие комьюнити, и за развтие чата БЕЗ СРАЧЕЙ, без скандалов, чтобы всё было продуктивно и круто :) и я повторюсь, я от себя готов дать опыт, время, связи, и усилия к тому, чтобы заниматься организацией мероприятий для сообщества.
если после этого я плохой - скажите мне, и я просто покину это сообщество, и оставлю вам ваше законное право думать обо мне что угодно. не смотря на благие намерения :) (не, ну правда благие)
AD
будешь пассивом
ножом в спину прямо
S
ножом в спину прямо
за время наблюдения за тобой я сделал выводы, что комьюнити ты развиваешь, а срачи нет
A
Чо? ОПять срач?
AD
за время наблюдения за тобой я сделал выводы, что комьюнити ты развиваешь, а срачи нет
я черный кардинал русского руби, лол
AD
Хорошо. Я начну с начала.
Когда-то давно был продот, который создал проруби. Набрал туда рандомных людей, которым суждено было админить группу. Потом продот всё, а люди между собой договориться не смогли. Потому что рандомные. Потому что у каждого своё видение, и далеко не у каждого понимание, что админ это не привелегия, а обязанность прежде всего.
Плюс к тому, что лично меня (и очень многих) достало видеть димины срачи, был ещё такой фактор, как невозможность поставить антиспам бота, который мог бы спасать чатик от набегов всяких форексов, криптосрани, и прочих сами знаете кого :) В том чате это невозможно.
Проблема назревала, до тех пор, пока не случилось то, что случилось. И проблема в целом была бы решена, если бы не амбиции димы, и его желание власти :) Ибо, моя позиция такова:
1. лично мне админка не нужна, я за то, чтобы был 1-2 админа максимум, и несколько ботов, которые автоматизированно бы боролись со спамом
2. демократия это хорошо, но важно понимать для чего. какая цель? у всех разумеется есть свобода выбора, и если вам что-то не нравится - создавайте своё, предлагайте альтернативы. круто? круто. но если демократия поощряет скандалы и распри — я против такой демократии.
3. чатик это прекрасно, но комьюнити это не только чатик, это много офлайна, и много интересных совместных коллабораций.
4. управление чатом (и комьюнити) это сложный процесс, как технически, так и морально. я, например, готов нести ответственность за свои действия и слова, но при этом я готов дать свой опыт и своё время на офлайн встречи, митапы и мероприятия, хакатоны, конкурсы, и прочее.
5. мне очень льстит когда димы (условно) цепляются к моим словам. им и в голову не приходит, что это триггер. мне с этого смешно, а им попобольно. не скрою, я получаю удовольствие от того, как у них (у дим) горит от моего "потому что я могу". но видите ли какая штука... во-первых, я действительно могу. во-вторых, я это делал для общего блага (выше много букв на эту тему), в-третьих, я вообще ни разу не преследую целей возглавить что-либо, боже упаси. ещё раз повторюсь, я не стремлюсь быть админом/овнером/главнюком/и т.д. я за развитие комьюнити, и за развтие чата БЕЗ СРАЧЕЙ, без скандалов, чтобы всё было продуктивно и круто :) и я повторюсь, я от себя готов дать опыт, время, связи, и усилия к тому, чтобы заниматься организацией мероприятий для сообщества.
если после этого я плохой - скажите мне, и я просто покину это сообщество, и оставлю вам ваше законное право думать обо мне что угодно. не смотря на благие намерения :) (не, ну правда благие)
Когда-то давно был продот, который создал проруби. Набрал туда рандомных людей, которым суждено было админить группу. Потом продот всё, а люди между собой договориться не смогли. Потому что рандомные. Потому что у каждого своё видение, и далеко не у каждого понимание, что админ это не привелегия, а обязанность прежде всего.
Плюс к тому, что лично меня (и очень многих) достало видеть димины срачи, был ещё такой фактор, как невозможность поставить антиспам бота, который мог бы спасать чатик от набегов всяких форексов, криптосрани, и прочих сами знаете кого :) В том чате это невозможно.
Проблема назревала, до тех пор, пока не случилось то, что случилось. И проблема в целом была бы решена, если бы не амбиции димы, и его желание власти :) Ибо, моя позиция такова:
1. лично мне админка не нужна, я за то, чтобы был 1-2 админа максимум, и несколько ботов, которые автоматизированно бы боролись со спамом
2. демократия это хорошо, но важно понимать для чего. какая цель? у всех разумеется есть свобода выбора, и если вам что-то не нравится - создавайте своё, предлагайте альтернативы. круто? круто. но если демократия поощряет скандалы и распри — я против такой демократии.
3. чатик это прекрасно, но комьюнити это не только чатик, это много офлайна, и много интересных совместных коллабораций.
4. управление чатом (и комьюнити) это сложный процесс, как технически, так и морально. я, например, готов нести ответственность за свои действия и слова, но при этом я готов дать свой опыт и своё время на офлайн встречи, митапы и мероприятия, хакатоны, конкурсы, и прочее.
5. мне очень льстит когда димы (условно) цепляются к моим словам. им и в голову не приходит, что это триггер. мне с этого смешно, а им попобольно. не скрою, я получаю удовольствие от того, как у них (у дим) горит от моего "потому что я могу". но видите ли какая штука... во-первых, я действительно могу. во-вторых, я это делал для общего блага (выше много букв на эту тему), в-третьих, я вообще ни разу не преследую целей возглавить что-либо, боже упаси. ещё раз повторюсь, я не стремлюсь быть админом/овнером/главнюком/и т.д. я за развитие комьюнити, и за развтие чата БЕЗ СРАЧЕЙ, без скандалов, чтобы всё было продуктивно и круто :) и я повторюсь, я от себя готов дать опыт, время, связи, и усилия к тому, чтобы заниматься организацией мероприятий для сообщества.
если после этого я плохой - скажите мне, и я просто покину это сообщество, и оставлю вам ваше законное право думать обо мне что угодно. не смотря на благие намерения :) (не, ну правда благие)
> меня (и очень многих) достало видеть димины срачи
так почему просто не уйти и не сделать свое без димы?
так почему просто не уйти и не сделать свое без димы?
AI
за время наблюдения за тобой я сделал выводы, что комьюнити ты развиваешь, а срачи нет
Плюсую.
МВ
Хорошо. Я начну с начала.
Когда-то давно был продот, который создал проруби. Набрал туда рандомных людей, которым суждено было админить группу. Потом продот всё, а люди между собой договориться не смогли. Потому что рандомные. Потому что у каждого своё видение, и далеко не у каждого понимание, что админ это не привелегия, а обязанность прежде всего.
Плюс к тому, что лично меня (и очень многих) достало видеть димины срачи, был ещё такой фактор, как невозможность поставить антиспам бота, который мог бы спасать чатик от набегов всяких форексов, криптосрани, и прочих сами знаете кого :) В том чате это невозможно.
Проблема назревала, до тех пор, пока не случилось то, что случилось. И проблема в целом была бы решена, если бы не амбиции димы, и его желание власти :) Ибо, моя позиция такова:
1. лично мне админка не нужна, я за то, чтобы был 1-2 админа максимум, и несколько ботов, которые автоматизированно бы боролись со спамом
2. демократия это хорошо, но важно понимать для чего. какая цель? у всех разумеется есть свобода выбора, и если вам что-то не нравится - создавайте своё, предлагайте альтернативы. круто? круто. но если демократия поощряет скандалы и распри — я против такой демократии.
3. чатик это прекрасно, но комьюнити это не только чатик, это много офлайна, и много интересных совместных коллабораций.
4. управление чатом (и комьюнити) это сложный процесс, как технически, так и морально. я, например, готов нести ответственность за свои действия и слова, но при этом я готов дать свой опыт и своё время на офлайн встречи, митапы и мероприятия, хакатоны, конкурсы, и прочее.
5. мне очень льстит когда димы (условно) цепляются к моим словам. им и в голову не приходит, что это триггер. мне с этого смешно, а им попобольно. не скрою, я получаю удовольствие от того, как у них (у дим) горит от моего "потому что я могу". но видите ли какая штука... во-первых, я действительно могу. во-вторых, я это делал для общего блага (выше много букв на эту тему), в-третьих, я вообще ни разу не преследую целей возглавить что-либо, боже упаси. ещё раз повторюсь, я не стремлюсь быть админом/овнером/главнюком/и т.д. я за развитие комьюнити, и за развтие чата БЕЗ СРАЧЕЙ, без скандалов, чтобы всё было продуктивно и круто :) и я повторюсь, я от себя готов дать опыт, время, связи, и усилия к тому, чтобы заниматься организацией мероприятий для сообщества.
если после этого я плохой - скажите мне, и я просто покину это сообщество, и оставлю вам ваше законное право думать обо мне что угодно. не смотря на благие намерения :) (не, ну правда благие)
Когда-то давно был продот, который создал проруби. Набрал туда рандомных людей, которым суждено было админить группу. Потом продот всё, а люди между собой договориться не смогли. Потому что рандомные. Потому что у каждого своё видение, и далеко не у каждого понимание, что админ это не привелегия, а обязанность прежде всего.
Плюс к тому, что лично меня (и очень многих) достало видеть димины срачи, был ещё такой фактор, как невозможность поставить антиспам бота, который мог бы спасать чатик от набегов всяких форексов, криптосрани, и прочих сами знаете кого :) В том чате это невозможно.
Проблема назревала, до тех пор, пока не случилось то, что случилось. И проблема в целом была бы решена, если бы не амбиции димы, и его желание власти :) Ибо, моя позиция такова:
1. лично мне админка не нужна, я за то, чтобы был 1-2 админа максимум, и несколько ботов, которые автоматизированно бы боролись со спамом
2. демократия это хорошо, но важно понимать для чего. какая цель? у всех разумеется есть свобода выбора, и если вам что-то не нравится - создавайте своё, предлагайте альтернативы. круто? круто. но если демократия поощряет скандалы и распри — я против такой демократии.
3. чатик это прекрасно, но комьюнити это не только чатик, это много офлайна, и много интересных совместных коллабораций.
4. управление чатом (и комьюнити) это сложный процесс, как технически, так и морально. я, например, готов нести ответственность за свои действия и слова, но при этом я готов дать свой опыт и своё время на офлайн встречи, митапы и мероприятия, хакатоны, конкурсы, и прочее.
5. мне очень льстит когда димы (условно) цепляются к моим словам. им и в голову не приходит, что это триггер. мне с этого смешно, а им попобольно. не скрою, я получаю удовольствие от того, как у них (у дим) горит от моего "потому что я могу". но видите ли какая штука... во-первых, я действительно могу. во-вторых, я это делал для общего блага (выше много букв на эту тему), в-третьих, я вообще ни разу не преследую целей возглавить что-либо, боже упаси. ещё раз повторюсь, я не стремлюсь быть админом/овнером/главнюком/и т.д. я за развитие комьюнити, и за развтие чата БЕЗ СРАЧЕЙ, без скандалов, чтобы всё было продуктивно и круто :) и я повторюсь, я от себя готов дать опыт, время, связи, и усилия к тому, чтобы заниматься организацией мероприятий для сообщества.
если после этого я плохой - скажите мне, и я просто покину это сообщество, и оставлю вам ваше законное право думать обо мне что угодно. не смотря на благие намерения :) (не, ну правда благие)
For the greater good!
D🐈
For the greater good!
:)
D🐈
Хорший фильм кстати