D
не все умеют)
Size: a a a
2020 May 04
D
это же с древних времен идет "для этого есть гем"
D
рубишный мем
I🍻
Сейчас сам rails рекомендует отказаться от sprocket и юзать вебпак для сборки джса
D
ну вот выше говорят что dhh рекомендует для стилей sprockets юзать
RU
Сейчас сам rails рекомендует отказаться от sprocket и юзать вебпак для сборки джса
щас найду issue возможно
I🍻
ну вот выше говорят что dhh рекомендует для стилей sprockets юзать
Это скорее касается проектов, где на верстку - пофиг)
I🍻
Если уж реакт, то юзать паттерн css-in-js популярно
RU
Это скорее касается проектов, где на верстку - пофиг)
это касается того, что DHH далек от реалий современной фулстек разработки
RU
Webpack’s support [of assets compilation] is awkward in my opinion and does not offer any benefits over Sprockets.
RU
ну чел там в шорах просто, может лет через 5-7 поймет
I🍻
Мне кажется что он просто далёк именно от фронта. Я много раз работал с бэками, которые топили за jQuery, ПОТАМУ ЧТО ЭТА УДОБНО
I🍻
После того как я много работал на js, я понял что jQuery - не даёт удобств, а только длинные и не читаемые конструкции
МВ
Ну мне кажется я понимаю почему
МВ
Джс для бекендера выглядит как ящик с лего
МВ
Делай чё хочешь, но типа если делают много людей одну вещь то скорее всего получится разное
МВ
А джкевери это уже готовые собранные конструкции из Лего которые может и не самые лучшие но зато систематизированы
МВ
Ну короче джкевери нравилось потому что это готовый фреймворк а не просто чистый язык
I🍻
Просто есть куча фреймворков, которые решают эти проблемы более "нативным" способом и это более читаемо. Да и джквери скорее не фреймворк, а либа для работы с дом элементами, а джквери юай - либа, которая является почти фреймворком для анимаций и прочего.
Не пойму зачем юзать то, что чистый джс сейчас решает почти также, а для каких-то задач
Не пойму зачем юзать то, что чистый джс сейчас решает почти также, а для каких-то задач