T
нааллоцируются в хип и теряют енумераторы)
Size: a a a
2021 April 30
T
какую задачу решаешь?)
AK
Фреймворк для чейнинга тасок и батчинга обработки данных. Данные могут приходить в коллекциях и по хорошему я бы заюзал все те прекрасные оптимизации которые привезли мс в энумераторах, и которые работают только если у нас есть полный тип, а не интерфейс
T
Спарк пишешь, получается
А более конкретную задачу?)
А более конкретную задачу?)
T
И кто там у тебя чего нааллоцировал)
IC
Это так не работает
AK
Я могу решить задачу, мне не нужна с этим помощь. Вопрос в том есть ли способ компилятору вывести тип зависимый тип в дженерике когда параметром я передаю другой дженерик. Или нет такого способа?
IC
Дак тайпинг не работает с дженериками
AK
Ковариантный возвращаемый тип работает с дженериками?
IC
Как это связано с дак тайпингом?🤔
AK
Точно не знаю но на первый взгляд механизмы очень схожие
IC
Короче, ты всегда можешь написать T Do<T,TItem>(T t) where T: IList<TItem>
IC
Но внутри этого метода do for each будет аллоцировать
IC
Но результат метода - сохранит тип
IC
И у него уже можно будет вызвать list for each
IC
Но только в конкретной ситуации, когда тип уже та э известен на этапе компиляции
AK
Это понятно
AK
Вопрос в том теперь как этот Do вызывать без того чтоб указывать все аргументы?
AK
Do<List<int>, int>( list ) без вот этого всего
AK
это возможно?