это про "общий предок не нужен" ?

Прикольный чел, спс что пошарил

Не, это про то что new object() не нужен
Ну или говоря пафосным языком, object identity is overrated

А я не понял, зачем тут прокси. Казалось бы, просто пиши свои #if NETFRAMEWORK, да и всё.

Должно зависеть от того, в контексте какого фреймворка выполняешь рефакторинг.

Здесь автор хотел защитить только работу с _cacheLoadTask, я так понимаю. Так что сделано корректно.

А вместо него что?

Чего

Я вообще ничего не понял, кроме того, что ты смотришь на [ОФФТОП].

Как писать код, не пользуясь object identity, для меня осталось неясным.

Object.CreateIdentityObject() создаёт экземпляр наследника object, чисто для сценариев lock(object) и всяких sentinel objects. Сам object - можно сделать абстрактным. Конечно систему типов Шарпа это поломает. Но вроде позволит делать какие-то хитрожопые оптимизации. Вроде Шведова можно даже спросить какие именно

А, то есть ты предлагаешь альтернативу существующему рантайму. Ну лан.

Так, а теперь тут чтоль нельзя референсить как [ОНИ] пытаются всунуть value types в свой рантайм?

Ничего не могу понять из твоих размышлений

господа, спасите-помогите, а то меня в дурку положат.

есть следующий сценарий:
dotnet build my.sln
dotnet publish --no-build my.csproj

проект неявно зависит от Npgsql 5.0.4 (явно тоже пробовал вписывать)

всё было прекрасно до пары дней назад, но теперь у меня в bin выплёвывается правильная длл, 5.0.4
а в паблиш выплёвывается 5.0.2

при этом локально на моем компе всё ок, но на всех наших трёх селф-хостед билд агентах такая ерунда

Предлагаю не откладывать в долгий ящик, а сразу читать бинлог.

Ну и publish --no-restore потенциально может тебе помочь

Потому что по дефолту он сам делает рестор ещё раз перед паблишем, и может порезолвить чуток другие пакеты

я забыл дописать --no-build (а он ставит --но-рестор) в описание, его делаю.

Ну тогда только бинлог