Публичный который можно и наружу выдать и брича не будет

Вот серьезно, ты не разобрался похоже

Мне показалось что ты называешь публичным то что не публично

Об этом я и написал

В данном случае нам даже механизм этот не нужен, но можно взять и RSA
Работать будет одинаково

Так или иначе у них есть некий общий секрет (роль которого может сыграть как строка "ДенисПетухов", так и публичный ключ некого секрета.)
Сервер1 шифрует, посылает кусок зашифрованного вместе с данными. Проверить что данные совпадают с этой подписью может только тот, кто знает как шифровать. То есть обладатель секрета - сервер2

Короче, RSA тут не нужно конечно, но в RSA именно публичным ключом шифруются данные

Так ты шифруешь или подписываешь?)

Подпись формируется приватным ключом, проверяется публичным

Одним секретом стало меньше. Эти люди не ограничились геноцидом ууидов и принялись за секреты.

Шифруется публичным, расшифровывается приватным.
Другое дело что тут все это не надо

Мне кажется здесь лучше подходит подпись а не шифрование

В данном случае тут даже подпись не нужна так как оба сервера в трастед енварйнмент. Нужен любой общий секрет.

Но мне надоело спорить

Основы криптографии с айратом

все так

в моем случае, никто кроме сервера1 и сервера 2 сикрет знать не должен

тут кстати не хватает хендлинга массивов

спасибо всем, и сорян за холивары )

масив должен под реф тайп попасть

а если ты про Лист, то я тайп аргументы у себя внутри отдельно обрабатываю и подаю тудаже их

хотя byte[]? такое я не тестил да