Size: a a a

2021 January 28

E

EgorBo in pro.net
Andrei Kurosh
Должно же быть async + void?
хм да проеб
источник

E

EgorBo in pro.net
но не я рисовал
источник

DP

Denis Petukhov in pro.net
sync over async = sosync
источник

AB

Alex Bespalov in pro.net
parallel sosync
источник

AB

Alex Bespalov in pro.net
источник

β🎀

βλαδιμιρ 🎀 🌎🔫... in pro.net
Они там выкатили новые образы
источник

β🎀

βλαδιμιρ 🎀 🌎🔫... in pro.net
А на старых теперь всегда сосинк
источник

β🎀

βλαδιμιρ 🎀 🌎🔫... in pro.net
Вот кайф у кого 600 сервисов с докерфайлами в гитах
источник

A

Anton in pro.net
А зачем вообще разрешали async void? На тот момент вроде бы уже был tpl с перезгрузкой передачи шедулера из текущего контекста синхронизации
источник

NT

Nikita Tsukanov in pro.net
затем что огромное количество по определению синхронны и не требуют результата
источник

NT

Nikita Tsukanov in pro.net
типа нажатия на кнопку в гуе
источник

NT

Nikita Tsukanov in pro.net
нажатие уже случилось
источник

NT

Nikita Tsukanov in pro.net
тебя об этом уведомили колбеком
источник

NT

Nikita Tsukanov in pro.net
гуй побежал дальше своими делами заниматься
источник

T

Tako in pro.net
Anton
А зачем вообще разрешали async void? На тот момент вроде бы уже был tpl с перезгрузкой передачи шедулера из текущего контекста синхронизации
насколько я знаю-из-за ивенов в основном
источник

NT

Nikita Tsukanov in pro.net
т. к. если он будет ждать выполнения твоей логики, то всё повиснет и юзер очень обидится
источник

NT

Nikita Tsukanov in pro.net
на серверсайде такое случается довольно редко, но опять же тоже случается
источник

AT

Alexey Tkachenko in pro.net
Nikita Tsukanov
нажатие уже случилось
да и кто вообще должен ждать такой асинхронный коллбэк?
источник

NT

Nikita Tsukanov in pro.net
никто
источник

AT

Alexey Tkachenko in pro.net
вот именно
источник