IC
Но вообще будет ворнинг
Size: a a a
2021 January 15
IC
А так диспоз обычный
DP
Или дредполагается что там будет без await?)
DP
Мне кажется этот кейс не может быть без await в принципе
DP
Либо надо делать .Result или както так
IC
Мне кажется этот кейс не может быть без await в принципе
Почему нет? В таком случае будет ворнинг
DP
Почему нет? В таком случае будет ворнинг
Потому что должно задиспозиться и только потом вернуть управление
DP
Иначе странно получается
A
Или дредполагается что там будет без await?)
да, смысл в нем до операции? ;)
DP
да, смысл в нем до операции? ;)
Это же синтаксис
DP
await будет в finally уж
DP
По идее надо джидаться диспоза так что должен быть либо синхронный вызов Dispose либо дожидание через await
IC
Потому что должно задиспозиться и только потом вернуть управление
У тебя 2 интерфейса в 1 объекте, не вижу тут проблем
A
Это же синтаксис
Вот такое написание скорее будет смущать
DP
У тебя 2 интерфейса в 1 объекте, не вижу тут проблем
Ну тогда придумай синтаксис чтобы различить просто DIspose от DisposeAsync
DP
Например как написать .Result?
IC
Ну тогда придумай синтаксис чтобы различить просто DIspose от DisposeAsync
Await using vs using?
DP
Await using vs using?
Так у тебя await
DP
Значит ты выбрал асинк вариант)
IC
Какой то бесполезный разговор