IB
@ivan_balanar давай, что должен компилятор сделать?
кинуть ошибку, думаю.
Size: a a a
2021 January 13
I
у него есть все данные для того, что бы сделать нужные выводы.
Ну, ещё раз. Это не константы. Второе - твой кейс очень простой.
I
Видишь разницу?
I
Первое - ошибка
I
Второе - реальный кейс
I
Точнее, рабочий
I
Как тебе там компилятор поймёт что к чему?
I
А, лол. Ты уже скинул :(
IB
штош, спишу на то, что только константы предоставляют подобную гарантию, а readonly что-то там просто следуют стратегии инициализации "сверху вниз"
FK
А порядок сверх вниз гарантируется? 🤔
IB
А порядок сверх вниз гарантируется? 🤔
по-мойму да. там еще от модификаторов а-ля статик это зависит, если не ошибаюсь.
IB
A field initializer cannot refer to other instance fields. - вот отсюда https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-guide/classes-and-structs/fields
VK
L0007, L000b не лишние?
L000b не лишнее, потому что для одного и то же числа надо сделать и >>>31, и >>1, а L0007 выглядит сомнительно o_O
VK
Как будто imul с её фиксированным входным регистром костылём прикручена к выделению регистров
VK
Типа пост-SSAшный проход выделил edx, а на вход надо eax, вот мы и скопируем. Хотя, eax и edx тут клоббернутся, так что, как-то должно учитываться при выделении регистров, всё равно
VK
Ну или типа раз загадим edx, то можно его и на вход использовать 🤷♂️ Но eax тоже загадим, но кого это волнует, не повезло
P
L000b не лишнее, потому что для одного и то же числа надо сделать и >>>31, и >>1, а L0007 выглядит сомнительно o_O
здесь либо то, либо то лишнее. Прост повторяется инструкция зачем то два раза