E
Size: a a a
2020 December 24
P
Хотелось бы понимать / убедиться, что моё понимание верно)
P
Pavel
Спс почитаю. Мне интересно было в коде типа
public bool Disposed => _disposed !=0
есть ли смысл в volatile для филда _disposed ?
public bool Disposed => _disposed !=0
есть ли смысл в volatile для филда _disposed ?
На сколько я понял, в таком кейсе в volatile смысла нет. Он никак не изменит генерируемый асм и ни на что не повлияет (кроме если метод инлайнится)
NT
Чат
NT
а вот скажите мне
NT
что делать с версионированием интерфейсов
NT
COM-овский подход с IFoo, IFoo2, IFoo3
NT
выглядит для дотнетов чужеродно
NT
во всём BCL с таким подходом только X509Certificate2
NT
и огрызки кома
k
COM-овский подход с IFoo, IFoo2, IFoo3
можно по-францезски "IFooNouveau"
или в инспанском стиле "IFooDos, IFooTres, IFooCuatro"
или в инспанском стиле "IFooDos, IFooTres, IFooCuatro"
IC
во всём BCL с таким подходом только X509Certificate2
у тебя есть всегда есть альтернативный вариант -
IFooExN
у тебя есть всегда есть альтернативный вариант -
IFooExа потом чо IFooExEx?
NT
у тебя есть всегда есть альтернативный вариант -
IFooEx1) в BCL такого нет
2) что делать когда появляется третья версия
2) что делать когда появляется третья версия
IC
во всём BCL с таким подходом только X509Certificate2
но ты всегда можешь запихать новый интерфейс в новый неймспейс или сделать его нестед в статическом классе
IC
1) в BCL такого нет
2) что делать когда появляется третья версия
2) что делать когда появляется третья версия
что то типа такого:
static class V1
{
interface Foo
interface Bar
}
static class V2
{
interface Foo:V1.Foo
interface Bar:V1.Bar
}
IC
static class можно поменять на namespace