Не исключаю.

И как там — использовать свой софт для его же развития?

Нормально.

Мюнгхаузена смотрел? Примерно так же.

Барон?

или это другой мюнгхаузен.

барон, барон.

А че, рантайм тоже в режиме Мюнгхаузена пишется, так-то

И стандартная библиотека

Всем привет. Подскажите такой вопрос. У меня есть функционал сканирования диска, он просто пробегает по всем директориям и собирает информацию о файловой системе и тд. Первый раз это выполняется не быстро, что и понятно, это нормально. Но прикол в том что если я запущу повторно сканирование, оно пройдёт за мгновение. Сначала я подумал что оно как то кэширует эти данные и попробовал между сканированиями внести изменения в файлы и папки, но оно по прежнему отработало супер быстро и отобразило все изменения которые я сделал. Можете пояснить что это ?

попробуй отключить службу индексирования дисков - скорее всего это она держит в памяти все данные и потому так быстро отрабатывает.

А как она может их держать у меня в приложении ?)

Ааа, или вы имеете ввиду что я уже открывал эти директории и оно при попытке их достать сразу отдает инфу, не тратя время на получение информации?

Не у тебя, а в операционной системе.

Винда кэширует метаинфу о папках и файлов, возможно оно

Хм

А как тогда быть с тем, что я закрываю приложение, открываю его по новой и сканирование опять долгое ?

всем привет, а кто какие lifetime выставляет сервисам в DI? Например, мне кажется что сервисы должны быть синглтонами, но все мануалы по DbContext'ам намекают что контексты scoped, соответственно либо нужно прокидывать ScopeFactory в каждый сервис, либо делать фабрику контекстов и ее прокидывать в сервисы. Кто как делает?

Всё индивидуально.
Базу подключать в синглтон или скопд - если это энтити - то ещё решение : в одной вкладке идёт долгая обработка, в другой пользователь поставил какую-то галочку, контекст сохранился и сохранил ВСЕ данные, прерывая обработку.
А если это какая-нибудь служба отправки мыла - то ей пофиг, ей и синглтон отлично живётся

Дисковый кэш так работает.