Size: a a a

2020 March 16

B

Bonart in pro.net
Denis Petukhov
_mediator.Send<CreateUserCommandResult>(createUserCommand);
Вот-вот. Или Send с неявными параметрами - еще лучше
источник

B

Bonart in pro.net
Denis Petukhov
vs _oneOf100500Handlers.Do();
Конечно - а тип хендлера видно в конструкторе или в параметре метода с атрибутом [FromServices]
источник

B

Bonart in pro.net
Т.е. у медиатора даже здесь преимущества нет
источник

JS

Jack Smelov in pro.net
Bonart
Конечно - а тип хендлера видно в конструкторе или в параметре метода с атрибутом [FromServices]
я от кого-то слышал, что [FromServices] - тоже плохо
источник

N

Nail in pro.net
источник

B

Bonart in pro.net
Jack Smelov
я от кого-то слышал, что [FromServices] - тоже плохо
Я использую такие в методах-однострочниках. Контроллер только из таких и состоит. И если что Send в этом плане ничем не лучше, просто побрызган дезодорантом
источник

MA

Makc Artemiev in pro.net
Ребят, а NLog умеет как-то чистить старые логи после периода какого-то времени?
источник

MA

Makc Artemiev in pro.net
чтобы они не копились допустим больше месяца
источник

MA

Makc Artemiev in pro.net
или это самому реализовывать нужно?
источник

B

Bonart in pro.net
Makc Artemiev
Ребят, а NLog умеет как-то чистить старые логи после периода какого-то времени?
Ротацию логов по докам настрой и будет тебе счастье
источник

JS

Jack Smelov in pro.net
Bonart
Я использую такие в методах-однострочниках. Контроллер только из таких и состоит. И если что Send в этом плане ничем не лучше, просто побрызган дезодорантом
ну это понятно, просто топили за то, что все зависимости должны быть в конструкторе, а в метод инъектировать лучше не стоит
источник

MA

Makc Artemiev in pro.net
хмс, сча почитаю
источник

MA

Makc Artemiev in pro.net
спасибо
источник

B

Bonart in pro.net
Jack Smelov
ну это понятно, просто топили за то, что все зависимости должны быть в конструкторе, а в метод инъектировать лучше не стоит
Ну контроллер не настоящий сервис - у него каждый метод сам-себе-сервис, поэтому думаю, что можно
источник

JS

Jack Smelov in pro.net
Bonart
Ну контроллер не настоящий сервис - у него каждый метод сам-себе-сервис, поэтому думаю, что можно
ну хорошо)
источник

DP

Denis Petukhov in pro.net
Jack Smelov
ну это понятно, просто топили за то, что все зависимости должны быть в конструкторе, а в метод инъектировать лучше не стоит
Если у тебя один из сервисов используется только в одном из методов и его создание дорого то зачем его создавать для других методов?
источник

DP

Denis Petukhov in pro.net
Собсна если зависимость в методе контроллера то юнит тест с моканием тоже можно написать легко
источник

IC

Ilya Chernoudov in pro.net
кто нить юзал вот такую штуку без азура ? https://docs.microsoft.com/en-us/azure/azure-app-configuration/use-feature-flags-dotnet-core
источник

JS

Jack Smelov in pro.net
Denis Petukhov
Если у тебя один из сервисов используется только в одном из методов и его создание дорого то зачем его создавать для других методов?
тоже верно
источник

MA

Makc Artemiev in pro.net
а  NLog может только archive?
источник