Dv
Не изменяя код со скрина?
Да.
Желательно, чтобы как минимум один из методов
Throw или Lock был публичным, тогда у меня есть более тру решение.Size: a a a
2020 January 05
Dv
У меня два варианта, в обоих пришлось немношк пошерудить рефлекшеном.
Желательно, чтобы как минимум один из методов
Желательно, чтобы как минимум один из методов
Dv
А хотя можно и без рефлекшена, я придумал!
IC
Многопоточность?
Dv
У меня без многопоточности вышло.
IC
У меня без многопоточности вышло.
я бы перехватил StartCriticalSection через хуки
Dv
я сделал, но я наебал
Ок, рассказывай
Dv
я бы перехватил StartCriticalSection через хуки
Хуя ты
G
Ок, рассказывай
static Program()
{
sync = null;
AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException += (s, e) => Throw();
}
Dv
static Program()
{
sync = null;
AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException += (s, e) => Throw();
}
Офигеть, ты неплох!
IC
static Program()
{
sync = null;
AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException += (s, e) => Throw();
}
там редонли
Dv
там редонли
бебебе
G
там редонли
статик это не ебет
Dv
Твои редонли файковые
Dv
В конструкторе можно менять ридонли, так ведь?
Dv
А он в статик конструкторе :)
IC
ну ок)
Dv
У меня тоже есть решение со статик конструктором:
static Program() {
Throw();
}
class RealProgram {
static void Main(string[] args) {
Program.Lock();
}
}