Size: a a a

2020 January 01

RB

Roman Bukin in pro.net
Dr. Friedrich von Never
Ну как, например?
Кондишоны
источник

Dv

Dr. Friedrich von Never in pro.net
А что, если под шинду оно так же реализуется?
источник

Dv

Dr. Friedrich von Never in pro.net
Roman Bukin
Кондишоны
Покажи эти кондишоны
источник

Dv

Dr. Friedrich von Never in pro.net
Хочу перст вложить
источник

RB

Roman Bukin in pro.net
Я ещё FastAllocateString выдрать хотел
источник

Dv

Dr. Friedrich von Never in pro.net
Мне кажется, что мб ты не понимаешь, как этот пинвок работает.
источник

Dv

Dr. Friedrich von Never in pro.net
Ну или ты понимаешь, но не хочешь показать кондишоны.
источник

VS

Vasily Shapenko in pro.net
Рома продолжает байтоебить
источник

RB

Roman Bukin in pro.net
Vasily Shapenko
Рома продолжает байтоебить
Ну мы выяснили что они таки есть)
источник

AT

Alexey Tkachenko in pro.net
EgorBo
псевдо-пустые структуры можно будет не инициализировать
О, приплюснутые в 20 стандарте это недоразумение причешут
источник

RB

Roman Bukin in pro.net
Alexey Tkachenko
О, приплюснутые в 20 стандарте это недоразумение причешут
году к 2025му до продакшена доедет
источник

Dv

Dr. Friedrich von Never in pro.net
Roman Bukin
году к 2025му до продакшена доедет
Ну норм, это же уже скоро.
источник

Dv

Dr. Friedrich von Never in pro.net
.NET 5 тоже тогда будут в проде использовать :)
источник

AT

Alexey Tkachenko in pro.net
Roman Bukin
году к 2025му до продакшена доедет
Оптимист какой
источник

AT

Alexey Tkachenko in pro.net
К 2025 будут ждать когда реализуют поддержку 23 стандарта и будут плеваться от фишек 26-го, и при этом будет противно писать на 20-м, ибо код становится легаси со старта. Как и в других слишком бурно развивающихся языках.
источник

AT

Alexey Tkachenko in pro.net
Если фича от утверждения до deprecated проходит за пару лет, становится стрёмно брать такое в прод (не стартап)
источник

OM

Oleg Morozov in pro.net
господа, ваше мнение

стоит ли хреначить публичное проперти без доп логики на гет/сет
и доебались вы к кому-нибудь, если он так не делает

есть

public int foo;

на
private int foo;
public int Foo { get => foo; set => foo = value; }


кейсы, когда нужен только гет или доп. действия не учитываем
источник

К

Карен in pro.net
Oleg Morozov
господа, ваше мнение

стоит ли хреначить публичное проперти без доп логики на гет/сет
и доебались вы к кому-нибудь, если он так не делает

есть

public int foo;

на
private int foo;
public int Foo { get => foo; set => foo = value; }


кейсы, когда нужен только гет или доп. действия не учитываем
на

public int Foo { get; set; }
источник

К

Карен in pro.net
будет норм
источник

RN

Roman Nevolin in pro.net
Oleg Morozov
господа, ваше мнение

стоит ли хреначить публичное проперти без доп логики на гет/сет
и доебались вы к кому-нибудь, если он так не делает

есть

public int foo;

на
private int foo;
public int Foo { get => foo; set => foo = value; }


кейсы, когда нужен только гет или доп. действия не учитываем
А можно я влезу с мнением, что публичный set - штука, которой стоит скорее избегать? А просто публичное readonly поле это нормально и get/set едва ли понадобятся
источник