TF
заюзай на худой конец
Size: a a a
2019 June 13
i
а кто из нормальных и адекватных людей, держит заббикс внутри гипервизора у себя и не мониторит хотя бы доступность тупып нагиосом из вне?
Видимо я. Ну штош, урок усвоен, пойду дополнительный мониторинг делать.
П
А кто-нибудь брал эпики амудэ, под гипервизоры?
Юзаем, почти год на них насколько хостов kvm. Без существенных происшествий, все стабильно. Процы EPYC 7401P, первого поколения
AT
Я ж не магнит, делать HA кластер заббикса
Вы ао тандер имеете ввиду?
i
Вы ао тандер имеете ввиду?
Ага, сраные полы, сраные полки, продукты ещё хуже, Галицкий, ебать его в сраку, Сергей
i
У них просто дохренища заббикс-агентов, счёт на тысячи идёт, но это уже оффтопик
AT
Вы путаете магазины и гк
i
Юзаем, почти год на них насколько хостов kvm. Без существенных происшествий, все стабильно. Процы EPYC 7401P, первого поколения
Клиенты не требовали каких-то процессорных инструкций для матана? По поводу что "не интел" не ноют?
AT
Да и Галицкий там давно уже не у руля
MK
а есть редис на го переписанный - тот нет)
энтерпрайз?
TF
энтерпрайз?
энтерпрайз 100% есть
MK
уточняю. в энтерпрайзе есть многопоточность уже не мало времени.
MK
просто народ "экономит"
П
Клиенты не требовали каких-то процессорных инструкций для матана? По поводу что "не интел" не ноют?
Есть клиенты, которые хотят "много гигагерц", для них 2.0 кажется мало, тех кому объяснения не помогают, запихиваю на E5-1650 v3 — ютятся там, в тесноте, зато 3,5ГГц. В остальном, я включаю SandyBridge совместимый режим и пусть работает
i
Есть клиенты, которые хотят "много гигагерц", для них 2.0 кажется мало, тех кому объяснения не помогают, запихиваю на E5-1650 v3 — ютятся там, в тесноте, зато 3,5ГГц. В остальном, я включаю SandyBridge совместимый режим и пусть работает
Думаю, в этом есть смысл - не вся нагрузка хорошо параллелится
П
Думаю, в этом есть смысл - не вся нагрузка хорошо параллелится
далеко не вся, но есть нюанс, что 90% задач лучше работают, когда им не тесно ) Т.е. пиковая производительность однопоточная не так может быть важна, как наличие доступных свободных ядер и скорость переключения контекстов
G
далеко не вся, но есть нюанс, что 90% задач лучше работают, когда им не тесно ) Т.е. пиковая производительность однопоточная не так может быть важна, как наличие доступных свободных ядер и скорость переключения контекстов
Ну при оверселлинге частота уже не играет роли))
П
допустим, задача требует N секунд процессорного времени на выполнение на 3,5 E5-1650, а на EPYC 7401p эта же задача выполняется за 1.3*N процессорного времени. Но вопрос, о том, когда она получит доступ к процессору там и там, скорее всего, на EPYC она сможет выбрать это время быстрее и меньше ждать, т.е. фактическая разница может быть не 1.3 по реальному времени, а ~1.1
П
Ну при оверселлинге частота уже не играет роли))
На самом деле, всегда играет ))
G
На самом деле, всегда играет ))
ну вы сравниваете оверселлинг и без него.