Для такого, вроде, mapfile используют.

а до bash v4 как? да и просто интересно печатает строку, а добавляет по слову в массив

"$line" надо кавычить
((a++)) а не let

words_array+=("$line") ??? ничего не выводит

Потому что баш сам сплитит, когда нет кавычек.

а что должен выводить? Это добавление элемента в массив

выводит learn - учить, заносит в массив что то из 3ёх эелементов строки

1. я уже много раз убеждался что писать usage удобнее в переменную, а не как функцию
2. функцию лог можно переписать на один вызов printf заодно избавимся от вызова внешней утилиты date
3. вместо give_up() просится более стандартный die(), и тут как раз видно что print_usage не должен быть функцией, тут вместо просто вывода сообщения произошёл ещё и выход с нулевым кодом, вместо ожидаемого
4. разбор опций через getopts весьма ущербен. но по мере использования может напишите свою функцию
5. делать функцию main и set_parameters считаю извращением и попыткой подразить другим языкам (не будем показывать пальцем), кроч просто не нужны они
6. не возлагайте больших надежд на set -e

Спасибо огромное!
Переменная usage должна быть глобальной, разумеется?
А как тогда лучше таймстемпить логи?
Вместо getopts предпочительнее обычный case?

Да, usage глобальная. кнеч. А дальше типа die "$usage", или как там угодно

Таймстемпить? Вместо date? В bash есть хак, который научил printf понимать strftime: %(datefmt)T

Да, мы case юзаем, он не то что бы очень простой получается, но зато достаточно удобный. Я уж и не помню какие есть у getopts грабли, кроме отсутствия long опций. Можно ещё смотреть на gnu getopt, но хз как-то.

Всё понял. Ещё раз большое спасибо. :)

Господа, нужно найти все файлы, имя которых содержит в себе имя родительской папки, а-ля something/dir/.dir. Уставший мозг придумал решение, но адски медленное на больших объемах:

find ${_basedir} -type f >| list.txt
while read x; do
    if [ "$(basename ${x})" = ".$(basename "$(dirname ${x})")" ]; then
        printf '%s\n' "${x}"
    fi
done < list.txt

Понимаю, что эффективность ужасная, как улучшить - уже не понимаю

find ${_basedir} -type f >| list.txt
while read x; do
    if [ "$(basename ${x})" = ".$(basename "$(dirname ${x})")" ]; then
        printf '%s\n' "${x}"
    fi
done < list.txt

find -name "$(find директории)"

Директорий потенциально дофига

И?

find ${_basedir} -type f >| list.txt
while read x; do
    if [ "$(basename ${x})" = ".$(basename "$(dirname ${x})")" ]; then
        printf '%s\n' "${x}"
    fi
done < list.txt

find /tmp/dir* -type f -exec bash -c '[[ "$(basename "$(dirname {})")" == "$(basename "{}")" ]]' \; -print
не проверял производительность, но в целом должно быть не очень плохо
НО самое правильно конечно, типа того как ты сразу сделал, т.е. получить список файлов с путями и дальше разобрать его, потому что миллионы fork+exec на basename+dirname это швах, можно либо разобрать руками просто через ${}, это если точно известно что в именах каталогов и файлов нет всякого говна, либо отправить в какой-нить perl где есть библиотеки разбирающие пути без бесконечных форков

Да я в итоге в питон отправил, отлично получилось

ой, ну и == поменять на =~ в соответствии с условиями

os.walk оказался в какие-то немыслимые разы быстрее того костыля